"Треба було зберегти обличчя Путіну": Лукашенко здивував заявою щодо Криму і Донбасу

Згодні з Олександром Григоровичем?
Читать на русском
"Треба було зберегти обличчя Путіну": Лукашенко здивував заявою щодо Криму і Донбасу

Президент Білорусі Олександр Лукашенко оцінив шанси України повернути Крим і Донбас

Як передає Politeka.net, свій коментар він дав в інтерв'ю журналісту Дмитру Гордону (щоб подивитися відео, доскролльте сторінку до кінця)

За його словами, можливості повернути Кримський півострів в України вже немає, але з приводу Донбасу ще шанси є.

"З Донбасом простіше. Донбас - п'яте колесо у возі Росії, він їй абсолютно не потрібен. Мені шкода людей, які страждають на Донбасі. Не дуже-то він, напевно, потрібен і Україні, виходячи з того, як розгортаються події", - вважає Лукашенко.

Президент Білорусь впевнений, що у тоді ще президента Петра Порошенка був шанс залагодити конфлікт на Донбасі, але він його не використовував.

"Знаєте, на місці Порошенка... Володі тут ще складніше. Він бідолаха намагається і там, і там за щось схопитися. Я скажу недипломатично - звиваючись під столом, за столом, як завгодно - (Порошенко - ред.) можна було викрутитися і стабілізувати ситуацію. "Ви це зробите - тоді ми це. Ви це віддасте - ми це". Треба було знайти можливість - і чорт з ним, але треба було зберегти обличчя Путіну і Росії. Треба було дати зберегти. Але головне - результат. А він пішов лоб-в-лоб, підштовхуваний окремими діячами заходу", - уклав президент Білорусі.

Раніше політичний і економічний експерт Тарас Загородній озвучив думку, що президент України Володимир Зеленський вчинив правильно, зателефонувавши Володимиру Путіну.

За його словами, немає ніякої гарантії, що режим тиші на Донбасі буде дотримуватися навіть після телефонної розмови Зеленського і Путіна. Водночас експерт упевнений, що рішення українського лідера зв'язатися з російським колегою було правильним.

Нагадавши, боєць ЗСУ розповів, що відбувається на передовій після укладення перемир'я на Донбасі: "не дай Бог...".

Також Politeka повідомляла, про що домовилися в Мінську і як це будуть виконувати.

Раніше Politeka писала, що волонтер пояснив, в чому небезпека нових домовленостей по Донбасу: "користь тільки для...".


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще