Пальчевський: влада повинна нести відповідальність за міністрів, яких призначає

Читать на русском
Андрій Пальчевський

На його думку, в провальній підготовці до пандемії винні депутати, а не профільний міністр

Бізнесмен Андрій Пальчевський вважає неправильним перекладання всієї відповідальності за ситуацію у сфері охорони здоров'я на міністра Максима Степанова, оскільки його попередники не провели належну підготовку до пандемії коронавірусу.

Як повідомляє РБК-Україна, про це він заявив в ефірі телеканалу 112, коментуючи збір підписів за відставку Степанова.

"Степанов у нас міністр охорони здоров'я номер три. До нього було ще два міністри охорони здоров'я, яких ставила Рада. Вони що, не розуміли, коли ставили міністра №1, що вона не готова? Адже вона була абсолютно не готова. Її використали і викинули. Далі заходить інший. Він теж не готовий", - вважає Пальчевський.

На його думку, в провальній підготовці до пандемії винні депутати, які не брали необхідних законів, а не міністр, у якого на це не було часу.

Лідер політичної сили "Перемога Пальчевського" впевнений, що команда президента повинна нести відповідальність за професійний рівень обираються парламентом міністрів.

"Банкова повинна була сказати своє слово про те, де стратегічні запаси (медичних масок, - ред.), чому депутатський корпус так пізно зреагував, і чому такі слабкі міністри проводяться парламентом. Хто буде нести відповідальність?" - заявив Пальчевський.

Нагадаємо, згідно з даними соціологічного дослідження, проведеного Центром Разумкова у другий тур виборів мера Києва проходять два кандидати - Володимир Кличко та Андрій Пальчевський. Водночас, Пальчевський поки офіційно не оголосив про своє висунення.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще