Пальчевський розкрив таємницю нового закону «слуг народу»: «На кожен роток треба накинути..."

"Вони його приймуть у такому вигляді, що гай шумить"
Читать на русском
Андрей Пальчевский

Андрій Пальчевський прокоментував новий закон про ЗМІ, який хочуть прийняти нардепи

Відомий український телеведучий і бізнесмен висловився з цього приводу в ефірі телеканалу Newsone. (Щоб переглянути відео – проскролльте вниз)

«Приймуть цей закон. Який обмежить свободу слова, нова влада? Як ви думаєте? Звичайно, візьмуть. Вони його приймуть у такому вигляді, що гай шумить, тому що єдина загроза зараз, яку вони бачать, це…знаєте, є приказка така «на кожен роток треба накинути платок"… Ви розумієте, коли починається програш за економічними показниками, і найголовніше по індексу виконання взятих на себе передвиборчих зобов'язань...», - зазначив він.

Пальчевський розповів, що після своїх публічних виступів навіть отримує погрози.

«А адже я нічого страшного не робив. Я просто кажу правду. Тоді про Порошенка, а зараз я хочу продовжити в тому ж дусі. Ви розумієте, мені владу до фені. Мені багато років, я народився тут, я сподіваюся, я тут помру, не від коронавіруса, не сподівайтеся, через довгі роки, коли побачу, що в цій країні пішло вперед. А якщо ми не будемо гавкати, ні ви, ні я, ні всі інші, тут буде те ж саме, що з 1991 року», - заявив телеведучий.

Нагадаємо, 27 грудня у Верховній Раді зареєстрували проект нового закону про медіа№ 2693.

Дискусійним питанням під час громадського обговорення стала процедура проведення інтерв'ю. У новому законопроекті є норма, в якій зазначено: журналіст, який бере інтерв'ю у посадової особи, зобов'язаний узгодити з ним написаний текст. Багато експертів бачать у цьому цензуру.

Нагадаємо, Пальчевський виніс Зеленському жорсткий вердикт, слуги народу на межі краху.

Як повідомляла Politeka, Пальчевський не стримався і озвучив фатальну помилку Зеленського.

Також Politeka писала, що Пальчевський вийшов з себе після нового скандалу з «слугою народу».


«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

Показати ще