Романенко пояснив, чому швидкі висновки Зеленського по Боїнгу не принесуть нічого доброго

У суспільстві наростає обурення з приводу тривалого мовчання президента Володимира Зеленського через літак МАУ, що розбився в Ірані

Навіть після заяв Канади і США про те, що український літак був збитий іранської ракетою, на Банковій – тиша. Однак політолог Юрій Романенко вважає таку поведінку глави держави в даній ситуації виправданою.

Про це він написав у своєму блозі, передає Politeka.

«Зеленський правильно робить, що мовчить. Краще отримати максимально інформації з Ірану, щоб правильно скласти картинку. Ныж ыти в чийомусь фарватері. Особливо коли в цьому фарватері повно чужих інтересів», – підкреслив він.

В якості прикладу поспішних висновків він наводить ситуацію з Іраком, коли американські та британські спецслужби приписали Саддаму Хусейну ядерну зброю, однак після вторгнення США в 2003 році в цю країну знайти його її і не змогли.

Так само, впевнений політолог, не варто особливо довіряти і тому, що кажуть росіяни, оскільки вони – відомі «казкарі».

Тому, радить Романенко, все почуте треба сприймати через призму мотивів тих, хто озвучує ту чи іншу версію. І Зеленському для початку необхідно розібратися, що ж насправді сталося: нещасний випадок через нехлюйство іранців, катастрофа з технічних причин або все ж український літак став пішаком «у рамках великої гри на карті Близького Сходу».

Щоб робити якісь серйозні заяви, потрібні факти, упевнений експерт.

Нагадаємо, Іран зігнав на місце аварії Боїнга бульдозери, правду можуть приховати.

Як повідомляла Politeka, з'явилися страхітливі дані про загибель українців в Ірані.

Також Politeka писала, що пасажир українського Boeing, що розбився, встиг залишити записку.