У Порошенка відреагували на “катастрофу” з соціологією: “а ми ростемо»

Читать на русском
У Порошенка відреагували на “катастрофу” з соціологією: “а ми ростемо»

В штабі кандидата в президенти Петра Порошенка відреагували на нову, нищівну соціологію

Про це заявив представник виборчого штабу Олег Медведєв.

«Внутрішні дослідження, які ми маємо, вони говорять про те, що розрив скорочується, що Зеленський знижується, а ми ростемо», – зазначив він.

У той же час Медведєв уточнив, що озвучена соціологія «не викликає у команди Порошенка захоплення», тому він вимагає від працівників «потроїти зусилля».

Звернемо увагу, що результати нового соціологічного опитування показують, що за Володимира Зеленського у другому турі виборчої кампанії готові проголосувати 71,4% людей.

При цьому за Порошенка готові віддати голоси лише 28,6% українців.

Як повідомлялося раніше, 72,2% українців готові проголосувати за шоумена і кандидата в президенти Володимира Зеленського на другому турі виборів

А 25,4% – за чинного Президента Петра Порошенка.

Про це свідчать результати опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС).

Зокрема 72,2% опитаних, які збираються голосувати і визначилися з вибором, готові проголосувати за Зеленського, 25,4% — за Порошенка, а 2,4% — зіпсували б бюлетень.

Крім того, 54% респондентів відповіли, що точно голосуватимуть, 18,8% — швидше будуть, 15,5% — не будуть, 11,7% – відмовилися відповідати.

На запитання про ймовірне переможця на виборах 57,2% респондентів відповіли, що переможе Зеленський, 14,1% — Порошенко, а 28,7% — не відповіли на запитання.

Опитування проводилося з 9 по 14 квітня серед 2 004 повнолітніх респондентів у 129 населених пунктах з усіх регіонів, крім окупованих територій Донбасу і анексованого Росією Криму.

Нагадаємо, Зеленський прийняв виклик Порошенка: дебати пройдуть вже сьогодні.

Як повідомляла Politeka, Зеленський звернувся до Порошенка з важливою заявою.

Також Politeka писала, що Зеленський завдав нищівного удару по депутатам.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще