Експерт: Москва дала зрозуміти, що буде розмовляти тільки з Бойком про встановлення миру в Україні

Читать на русском
бойко медведчук

На думку відомої журналістки Яніни Соколовської, зустріч Юрія Бойка з Дмитром Медведєвим у Москві стала инфоповодом номер один. РФ вважає Бойко тим парламентером, з яким готова мати справу, при цьому для Вілкула був посланий сигнал, що він не є політиком, з яким можна говорити з-за низької довіри електорату, його розколу опозиції та санкцій

Про це вона написала на своїй сторінці в Facebook, передає Знай.

«Москва дала зрозуміти, з ким вона хоче говорити, в т ч по встановленню миру на Донбасі і по газу, хоча, здавалося б, Бойко уряд не представляє. При тому, що Бойко фактично став парламентером-парламентером, доля Вілкула, який міг би перетягнути це ковдру, явно сумна. Санкції проти нього-це сигнал Кремля, що це вважають розкольником у політичному таборі південного сходу. А розкол цей вигідний тільки нинішній владі”, – пише Соколовська.

Вона зазначає, що за останніми опублікованими рейтингами, навіть після об’єднання з Мураєвим, рейтинг Вілкула коливається в районі 3%.

«Це трохи вище статпогрешности, і не тільки не дає йому шансів на виграш, але і взагалі ставить під питання як його потрапляння в парламент восени, так і політичну кар’єру в цілому. Масування реклами та участь у телеефірах не дають потрібного ефекту Вілкулу – через відсутність доказів потенції в реалізації його обіцянок», – вважає журналістка.

На її думку, для виборців південного сходу, зустріч Бойка-Медведєв – це посил на тему, хто може стати “вирішувач” питань Донбасу.

“При такій розстановці, можна допустити, що електорат Вілкула і Мураєва почне перетікати до Бойка. Адже виборцям Південного Сходу все одно ” як “вирішать питання миру, їм важливо – “коли”. З огляду на це, у потенційного електорату Бойко проявиться консолідація заради проходження його в другий тур. Концепція несподівана, особливо для правого електорального вектора», – зазначила Яніна Соколовська.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще