Український президент давно здав Азовське море і Крим: «Багаторічна спецоперація»

Читать на русском
азовское море вмс

15 років тому президенти Росії і України Володимир Путін і Леонід Кучма підписали угоду, яка остаточно поставила крапку на спробах України провести морський кордон в Азовському морі і визнала цю водойму і прилягаючу до неї Керченську протоку внутрішніми водами Росії і України

Про цей договір, нині «Договор про російське озеро» спеціально для «Крим.Реалії» написав Віталій Портніков:

Обставини, які передували підписанню договору, вже затерлися в пам’яті українців та світової громадськості, але автор статті нагадав про них :

«За кілька місяців до цього Росія влаштувала першу серйозну провокацію проти України, намагаючись за допомогою екскаваторників і ряджених« козаків »приєднати до себе острів Тузла поруч з узбережжям Криму – зараз по цьому острову проходить« танцюючий »Кримський міст, ця чергова міна уповільненої дії.

До конфлікту навколо Тузли Україна ще намагалася чинити опір російському тиску.

Москва вперто не визнавала можливості проведення морського кордону – втім, демаркації і делімітації сухопутних кордонів між Росією і Україною, та й іншими колишніми союзними республіками теж завжди виявлялося протидія ».

Портніков пише, що після Тузли позиція Києва зазнала явних змін:

«Можливо, справа була не тільки в російській провокації, а й в загальному ослабленні політичних позицій Кучми – після скандалу з плівками Мельниченка і« кольчугами »тодішній президент міг орієнтуватися тільки на Москву, на Заході його просто ігнорували.

А, можливо, Кучма прийшов до висновку, що якщо не підписати з Путіним угоду про спільний море, російські провокації навколо Криму продовжаться ».

Вищеописаний висновок виявився помилковим, пише Портніков:

«По суті, і договір про спільне море, і угода про базування Чорноморського флоту Росії в Севастополі, і домовленості про продовження термінів цього перебування, яких Москва пізніше домоглася від Віктора Януковича, використовували тільки для створення можливостей для анексії Криму, а зовсім не для появи в Азовському і Чорному морях зони добросусідства.

Але сьогодні це навряд чи може когось здивувати.

Дивує інше – що через 15 років після підписання договору про спільне використання Росією і Україною Азовського моря і Керченської протоки російська сторона – починаючи з президента Володимира Путіна і міністра закордонних справ Сергія Лаврова і закінчуючи пропагандистами – вдає, що між двома країнами в Азовському морі і Керченській протоці існує морський кордон ».

Факт такий, що межі немає – і саме Росія наполягла на тому, що її там бути не повинно.

Відео корпоративу “Першого каналу” таємно злили в мережу: “Днище повне”

Автор додав:

«Саме за звинуваченням в перетині кордону, неіснуючої по російську ініціативу, затримані українські моряки, яких збираються судити за« злочин », ними не досконале.

А ось якби Україна 15 років тому наполягла на своєму, то в Азовському морі дійсно була б державний кордон, а розмежування в Керченській протоці було б таким же спірним питанням, як адміністративний кордон між Україною і Кримом, яку Росія вважає державної.

Але Україна не наполягла, перемогло російське бачення статусу Азовського моря і Керченської протоки, від якого Кремль сьогодні публічно відмовляється – не відмовляючись, втім, від самого договору.

Тому що для Путіна це не був договір про спільне море. Це був договір про російському озері – і анексія Криму тільки зміцнила це бачення ситуації. І українські кораблі з екіпажами затримали саме для того, щоб довести Києву і світу: Азовське море – внутрішнє море Росії.

У цьому сенсі триває то, що почалося понад 15 років тому, коли росіяни насипали дамбу, щоб приєднати острів Тузла до своєї території. І вже ясно, що підписання угоди про спільний море було всього лише частиною цієї багаторічної спецоперації ».

Нагадаємо, громадян України почали залякувати

Рoliteka писала, що звільнення українських моряків з полону у РФ є цілком ймовірним найближчим часом

Також Рoliteka писала про те, що в Україні створили нове Міністерство


Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

Показати ще