ЗМІ: Без Медведчука переговори в Мінську навряд чи можуть дати більший результат, ніж укладання чергового новорічного перемир’я
Очевидно, що запропонована зараз Києвом формула куди менш об’ємна, ніж та, що називав Віктор Медведчук в серпні (174 на 46). У будь-якому разі очевидно, що менш ніж за два тижні до передбачуваної дати обміну ситуація набагато гірше, ніж рік тому. Тоді ще в листопаді мали місце зустріч Медведчука з Путіним і патріархом Кирилом
Про це пише оглядач газети «2000» Сергій Бурлаченко, коментуючи перспективи обміну утримуваними особами в світлі останньої зустрічі учасників Тристоронньої контактної групи і заяв представників України, ОРДЛО і ОБСЄ.
4 грудня за підсумками засідання Тристоронньої контактної групи (ТКГ) спецпредставник ОБСЄ Мартін Сайдик виступив, на думку Бурлаченко, з самим песимістичним за багато останніх місяців заявою.
«Незважаючи на зусилля ТКГ і запевнення сторін, напруженість у зоні конфлікту та навколо неї, на жаль, не зменшується. Створюється враження, що сторони замість того, щоб шукати шляхи мирного вирішення конфлікту, насправді рухаються в протилежному напрямку. Я глибоко стурбований такою ситуацією і в черговий раз звертаюся до сторін з настійним закликом зробити все необхідне, щоб не допустити ескалації напруженості», — заявив спецпредставник ОБСЄ.
Ескалації на Донбасі, вважає оглядач, сприяє загальний міжнародний фон — і, мабуть, з цим і пов’язане процитоване вище заяву Сайдика.
«На такому тлі переговори в Мінську навряд чи можуть дати більший результат, ніж укладання чергового новорічного перемир’я, в якому сторони об’єктивно зацікавлені. Про підготовку цього перемир’я заявляв Сайдик. А представник «ДНР» на переговорах Наталія Ніконорова навіть сказала, що 22 грудня узгоджено як «попередня дата для перепідтвердження сторонами своїх зобов’язань по дотриманню повного і всеосяжного режиму тиші». Однак інші учасники переговорів дату не називають», — зазначив Бурлаченко.
На його думку, якщо новорічне перемир’я вельми можливо, то ймовірність передноворічного обміну утримуваними особами дуже невелика.
«6 грудня в інтерв’ю телеканалу «Прямий» представник України в контактній групі Євген Марчук розповів про суть пропозицій Києва, які були внесені в ТКГ напередодні. Україна запропонувала, по-перше, обміняти 23 громадян Росії, які перебувають в українських місцях позбавлення волі, на 23 українців, які перебувають у російських в’язницях. По-друге, провести обмін з ОРДЛО за формулою 66 на 19. «Тобто ми передаємо 66, а отримуємо наших 19 осіб», — сказав Марчук, зазначивши, що обмін можна провести 27 грудня. Але 6 грудня «омбудсман ДНР» Дарина Морозова заявила: «Ми готові зробити обмін 27 грудня… Але українська сторона на даний момент нічого не відповіла. Вони натомість зробили свою пропозицію про обмін, але воно не відповідає Мінськими угодами. Знову незрозуміло, за яким принципом відділялися люди пропозиції, знову дуже маленька кількість», — нагадує хронологію подій оглядач.
До того ж запропонована зараз Києвом формула куди менш об’ємна, ніж та, що називав Віктор Медведчук в серпні («174 на 46»), зазначив Бурлаченко.
«Крім того, хоча в минулих обмінах регулярно звільнялися особи, засуджені за події весни-2014 за межами Донбасу, зараз Марчук заявляє: «Україна підтримує формулу «всіх на всіх», але Росія включає в списки злочинців, які не мали ніякого відношення до Донбасу і були засуджені в Одесі, Харкові за події зовсім іншого профілю». Можливо, бажання позбутись цих осіб від обміну — просто підвищення ставок, бо точно така ж риторика була і рік тому. Але припускаю, що це спроба створити прецедент», — пояснив експерт.
У будь-якому разі очевидно, що менш ніж за два тижні до передбачуваної дати обміну ситуація набагато гірше, ніж рік тому, констатує Бурлаченко.
«Тоді ще в листопаді мали місце зустріч Медведчука з Путіним і патріархом Кирилом, а також дзвінки Путіна керівництву самопроголошених «ДНР» і «ЛНР», після чого принципові питання здавалися вирішеними, і залишалося узгодити технічні деталі. Зараз же не вирішені саме принципові питання. І тут мимоволі пригадується: «Він не міг поступитися принципами, оскільки їх у нього не було». Може, надія на це?» — підсумував Сергій Бурлаченко.
Як повідомляла Politeka, за наклеп на адресу Медведчука суд зобов’язав ГПУ почати розслідування відносно Левуса і Ко.
Також ми писали, що на думку Медведчука, високі рейтинги «Опозиційної платформи — За життя» — свідоцтво народної довіри і підтримки.