«Український вибір»: За наклеп на адресу Медведчука суд зобов’язав ГПУ почати розслідування відносно Левуса і Ко

Читать на русском
«Український вибір»: За наклеп на адресу Медведчука суд зобов’язав ГПУ почати розслідування відносно Левуса і Ко «Український вибір»: За наклеп на адресу Медведчука суд зобов’язав ГПУ почати розслідування відносно Левуса і Ко

20 листопада 2018 року Печерський районний суд м.Києва прийняв рішення, яким зобов’язав Генеральну прокуратуру України почати досудове розслідування щодо вчинення групою народних депутатів з «Народного фронту» і «Самопомочі» кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 383 Кримінального кодексу України ( «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину »). Про це повідомили у виконкомі «Українського вибору – Права народу».

У русі нагадали, як 12 вересня цього року група депутатів – В. Романюк, С. Висоцький, А. Левус, І. Лапін, О. Медуниця, Н. Величкович, М. Бондар, А. Опанасенко, А. Гопко, О. Еднак, В. Соляр – направила главі СБУ депутатське звернення «з цинічно брехливими, відверто наклепницькими звинуваченнями на адресу Віктора Медведчука».

«Депутатське звернення Левуса і Ко (правильніше було б сказати – депутатський пасквіль) містить завідомо неправдиві звинувачення на адресу Віктора Медведчука та інших учасників Громадського руху «Український вибір – Право народу»- в нібито скоєнні тяжких злочинів. Щоб створити видимість достовірності «доказової бази», в цьому колективному пасквілі міститься посилання на депутатське звернення невідомого авторства, в якому йдеться про масове поширення агітаційних матеріалів антидержавного характеру партією «Опозиційний блок». Абсурдність такого звинувачення очевидна для будь-якої розсудливої ​​людини: як відомо, Віктор Медведчук не був і не є членом «Опозиційного блоку», не входить в його керівні органи і апріорі жодного стосунку до діяльності даної політичної сили мати не може», – відзначили в «Українському виборі».

Крім того, в депутатському зверненні його автори послалися на нібито відкрите Генпрокуратурою кримінальне провадження за зверненням Левуса щодо Віктора Медведчука.

«Однак і ця інформація є брехливою, оскільки ніяких виробництв проти В. Медведчука немає, а Громадський рух «Український вибір – Право народу» працює виключно в рамках правового поля, згідно з Конституцією і законами України, про що неодноразово заявляли представники контролюючих органів – Міністерства юстиції , СБУ, МВС і ГПУ», – йдеться в заяві.

Таким чином, Левус і зазначена група депутатів з «Народного фронту» і «Самопомочі», звинувачуючи Віктора Медведчука в скоєнні тяжких злочинів і використовуючи при цьому штучно створені докази, самі вчинили злочин, передбачений частиною другою статті 383УК України, підкреслили в «Українському виборі» .

У русі також нагадали, що протягом протягом 2015-2016 років нардеп Левус неодноразово звертався до правоохоронних органів зі свідомо неправдивими повідомленнями про нібито вчинення Медведчуком і учасниками Руху злочинів проти основ національної безпеки України.

«28 вересня Василь Німченко, народний депутат України, представник Руху «Український вибір – Право народу» у Верховній Раді, направив в Генеральну прокуратуру України депутатське звернення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення народними депутатами кримінального правопорушення і проведення досудового розслідування. У зв’язку з бездіяльністю органу контролю за досудовим розслідуванням за зверненням народного депутата Печерський районний суд зобов’язав порушити кримінальну справу і провести розслідування за фактом вчинення Левусом і Ко кримінального правопорушення», – уточнили в «Українському виборі».

У русі впевнені: за наклеп і цинічну брехню на адресу «Українського вибору – Права народу» і його лідера повинні понести відповідальність, не тільки рядові виконавці, а й організатори брудної кампанії, спрямованої на дискредитацію Віктора Медведчука.

«Маргінальні політики (представники «партії війни», що займаються дискредитацією Громадського руху і його лідера, навколо ідей якого про мирне врегулювання конфлікту на Сході України, «зшивання» країни, повернення Донбасу в Україну і України на Донбас сьогодні об’єднуються всі здорові, прагматичні політичні сили ) дадуть відповідь і перед народом. Як відповість перед народом і Яценюк – ватажок п’ятої колони США і МВФ в Україні, ідейний натхненник Левуса, Бурбака, Парубія і інших наклепників, – за злочини, вчинені проти країни та Українського народу», – йдеться в заяві.

Нагадаємо, експерти розповіли, що у Медведчука і Порошенка не може бути нічого спільного.

Як повідомляла Politeka, ЗМІ заявили, що Медведчук стане головним фактором, який мобілізує українців з різних електоральних груп.

Також Politeka повідомляла, що Медведчук розповів, що об’єднання «Опозиційна платформа – За життя» відкрите для всіх, хто готовий боротися з «партією війни і злодійства».

Опубліковано:
Теги:

«Це перші переговори після виборів у США»: експерт оцінив, чого очікувати від зустрічі в Абу-Дабі

«Це президентська держава»: експерт оцінив, чи змінить оновлений демократичний Конгрес позицію Трампа

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

Показати ще