Воєнний стан у дії: Бабченко відповів на головні питання

Журналіст Аркадій Бабченко прокоментував введення воєнного стану в Україні

Рразмишленія з цього приводу він опублікував на своїй сторінці в Facebook.

Бабченко задався питанням, чому влада цього не зробили в 2014 році?

«Змінилася багато. Дуже багато. Але головне – змінилася правова передумова. Від «це не ми, нас там немає, в будь-якому військторзі купити можна, громадянська війна, референдум» до неприкритого НАПАДУ РОСІЇ НА УКРАЇНУ В ЇЇ ВОДАХ З ВІДКРИТИМ ВИКОРИСТАННЯМ І НАУКИ АВІАЦІЇ І ФЛОТУ.

Відчуваєте різницю? Гей, Європа, на нас напали! Допоможи! Хто напав? Росія! Є докази?», – пише він.

Бабченко наводить кілька доказів, серед яких найголовніше те, що в попередній раз і «за ці чотири роки ОБСЄ так і не зафіксувала присутності російської армії? Ну так тепер вона є».

«Далі. Змінилася економічна ситуація. У 2014 країна була на межі дефолту. Ви ж пам’ятаєте, що економісти як один говорили – дефолту не уникнути. Зараз про дефолт не йдеться. Взагалі», – коментує Аркадій Бабченко».

Журналіст запитує «Чи зроблено все, що можна було зробити? На мій погляд, ні. На мій погляд, можна було більше», маючи на увазі попередню ситуацію з неприкритою агресією Росії.

«Порошенко, звичайно, потрапив в пекельних ситуацію. До речі, ви ж пам’ятаєте, що війна почалася, коли у країни не було Президента? Сподіваюся, пам’ятайте. Так ось, Порошенко змушений лавірувати між обваленням економіки і опором агресії в ситуації, коли немає нічого. Ось взагалі нічого. Ні армії, ні економіки, ні працюючих державних інститутів. Чотири роки йому це зле бідно вдавалося. Щось налавіровал. Виграли час. Почали будувати армію. Отримали транші. Уникли дефолту», – зазначає Бабченко.

При цьому він додав, що можливо можна було зробити краще.

«Чи можна дерти владу за те, що не було зроблено краще? Потрібно. Потрібно дерти! Ти взяв на себе відповідальність – роби! Але, погодьтеся, різниця між тим, щоб дерти владу за факапи і «бариги ведуть бізнес на крові, війна вигідна владі, газовий геноцид, все на боротьбу з шоколадним ворьем, даєш третій Майдан» – гігантська. Чи відчуваєте цю різницю риторики? Це і є основний пафос моїх постів», – зазначає журналіст.

Також він звернувся до популярного зараз питання, чому воєнний стан ввели напередодні виборів.

«Я не знаю, чому Росія відкрито напала тільки за два місяці до виборів. Тобто, знаю, звичайно, тому що розумію, які процеси в рейху відбуваються. Ну, ось він дійшов до цієї стадії тільки зараз. Чому? Сподіваюся, ми все коли-небудь зможемо поставити Путіну це питання на лаві підсудних», – пише Бабченко.

Також він додав, що повну картину щодо введення воєнного стану саме зараз можна буде оцінити тільки з часом.

«Про що я весь час теревенити. В сто п’ятидесятого раз. Точність формулювань. Точність формулювань. Росія вчинила акт неприхованої агресії проти України в її водах із застосуванням авіації і флоту. Це – єдино правильне формулювання. Це ГОЛОВНА формулювання. Саме виходячи з неї необхідно шукати шляхи вирішення. А «Порошенко влаштував пропаганду щоб захопити владу» – неправильне формулювання.

Рішення, прийняті на основі помилкової передумови, будуть помилкові апріорі. Не давайте замилювати собі мізки фейковою риторикою. Оцінюйте ситуацію реально. І на реальній оцінці реальної ситуації і робіть висновки. Власне, це основне, що я хочу сказати», – підсумував Бабченко.

Нагадаємо, Трамп може відмовитися від зустрічі з Путіним через конфлікт в Азовському морі.

Як повідомляла Politeka, в Польщі розсилають повідомлення про тривогу через воєнного стану в Україні.

Також Politeka писала, що Україна готується до військового стану: перекриття кордонів і евакуація населення.