Василь Німченко: Закон про освіту є дискримінаційним за відношення до національних меншин, що живуть в Україні

Читать на русском
Василь Німченко: Закон про освіту є дискримінаційним за відношення до національних меншин, що живуть в Україні Василь Німченко: Закон про освіту є дискримінаційним за відношення до національних меншин, що живуть в Україні

Закон про освіту порушує конституційне право національних меншин в Україні здобувати освіту рідною мовою і є дискримінаційним для національних меншин

Крім того, даний документ був прийнятий з процедурними порушеннями. Про це в коментарі телеканалу NewsOne заявив народний депутат України, представник «Українського вибору – Права народу» в «Опозиційному блоці» Василь Німченко.

За словами народного обранця, він представляє інтереси національних меншин в Конституційному суді.

«Стоїть питання не тільки про конституційність закону про освіту і його змістовному наповненні, але також про порушення процедури прийняття даного документа. В першу чергу закон про освіту порушує статті 10, 11 і 53 Конституції України. Стаття 7 згаданого закону безпосередньо вводить в освіті інститути, які призводять до дискримінації проживаючих в Україні мільйонів громадян України. Вони обмежують можливість здобувати освіту рідною мовою. Згідно з Конституцією, представники нацменшин мають право отримувати дошкільну, початкову та середню освіту рідною мовою. Але згідно з прийнятим законом, нацменшини зможуть отримати освіту рідною мовою тільки в закладах дошкільної та – частково – початкової освіти », – підкреслив В. Німченко.

Те, що державною мовою в Україні є українська, закріплено в статті 10 Конституції, і нікому навіть в голову не прийде це оскаржувати, підкреслив нардеп.

«Разом з тим Конституція захищає інтереси всіх громадян, які проживають в Україні, а це, як я вже сказав, 100 національностей. Так ось, стаття 10 Конституції України гарантує застосування, використання, розвиток і захист мов національних меншин, в тому числі російської та інших мов національних меншин. Більш того, стаття 11 Конституції однозначно вказує, що ми – українська нація і неприпустима ніяка дискримінація за мовною ознакою. Як можна говорити, що немає дискримінації, якщо закон про освіту передбачає здобуття вищої освіти українською мовою і мовами країн Європейського Союзу? А де ж росіяни, а де білоруси, де євреї, гагаузи? Вони ж громадяни України. А де ж Хартія про регіональні мови, яку ми ратифікували і де чітко вказано, що необхідно дотримуватися трьох принципів: перше – повинна діяти державна мова, друге – пліч-о-пліч з державною мовою повинні йти мови національних меншин, і третє – недопустима дискримінація за мовною ознакою? Всі ці три постулати в законі про освіту порушені », – підкреслив В. Німченко.

Що стосується вищої освіти, то отримати цю освіту і працювати в сфері науки на мові країн Євросоюзу можна, але отримувати освіту російською, білоруською, гагаузькою та іншими мовами заборонено, звернув увагу народний обранець.

«Так що це – не дискримінація? Без сумнівів, це дискримінація, яку ми оскаржили в Конституційному суді і представляємо інтереси російськомовних, а також представників інших національних меншин, і вважаємо, що в цьому законі їх права порушені. Ми прийшли захистити порушене право, встати на захист Конституції і верховенства права в Україні », – сказав В. Німченка.

Що стосується процедури прийняття зазначеного закону, то під час другого читання закон був видозмінений, було додано багато норм, в тому числі і в перехідні положення закону, що не голосувалися та ухвалювалися в кабінетах, а не в залі парламенту. Такі порушення парламенту є підставою для визнання Конституційним судом закону про освіту неконституційним повністю у відповідності зі статтею 152 Конституції України, пояснив представник «Українського вибору – Права народу» в «Опозиційному блоці» Василь Німченко.

Нагадаємо, нардеп пояснив, чому опозиція повинна об’єднатися проти влади.

Як повідомляла Politeka, «Український вибір» вимагає притягти представників «С14» до кримінальної відповідальності і передав Нацполіціі матеріали власного розслідування.

Також Politeka розповідала, що народний депутат Василь Німченко встав на захист російської мови в Конституційному Суді України.


«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Показати ще