Гриценко написав відкритий лист ректору харківського Національного юридичного університету

Читать на русском
гриценко

Анатолій Гриценко звернувся із відкритим листом до ректора Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, професора Василя Тація, аби підтримати Святослава Вакарчука, якому відмовили у проведенні заходу на базі освітнього закладу

Звернення лідер «Громадянської позиці» опублікував на своїй сторінці у мережі Facebook.

«Якщо відмова Святославу Вакарчуку викликана наявним чи вірогідним тиском на керівництво університету з боку влади, то, прошу Вас, не мовчіть – відкрито повідомте про це громадськість», – зазначив Гриценко.

Він підкреслив, що в умовах нинішньої політичної ситуації суспільство сприйняло цей факт як повернення до утисків та цензури. Повернення до часів, коли після вказівки влади перед її політичними опонентами зачинялися двері інституцій, які мають бути незалежними й вільними.

Анатолій Гриценко додав, що опозиційним політикам, зокрема й йому самому, вже давно закрито доступ до засобів масової інформації, які контролюються владою та олігархами, та підтримують нинішній режим. Окрім цього, за словами Гриценка, були зафіксовані випадки адміністративного тиску на членів партії «Громадянська позиція», спроби працівників правоохоронних органів зірвати партійні заходи.

«Переконаний, що в умовах повзучої ревізії теперішніми можновладцями здобутків Революції Гідності українські університети мають неприступними фортецями стояти на захисті вільної думки, прав і свобод громадян», – впевнений лідер «Громадянської позиції».

Нагадаємо, Святослав Вакарчук записав відкрите звернення, де розповів, що керівництво університету відмовило йому без пояснення причин.

Нагадаємо, Вакарчук виступить перед українцями з довгоочікуваною заявою.

Як повідомляла Politeka, Вакарчук зробив заяву про участь у виборах.

Також Politeka розповідала, що Вакарчуку світить вражаючий результат на виборах.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще