Рада не зняла з Вілкула депутатську недоторканність за сфальсифікованою прокуратурою справою

Читать на русском
Рада не зняла з Вілкула депутатську недоторканність за сфальсифікованою прокуратурою справою Рада не зняла з Вілкула депутатську недоторканність за сфальсифікованою прокуратурою справою

За сфабриковану справу проти одного з лідерів опозиції відмовилися голосувати більшість депутатів, в тому числі, навіть з провладних партій. Набралося тільки 137 голосів.

Про це повідомили “Вести”. Олександр Вілкул так прокоментував підсумки голосування парламенті: «Навіть спочатку негативно проти мене налаштованим членам регламентного комітету і всім депутатам, присутнім в залі, від інших політичних партій стало ясно, що справа на 100% сфальсифікована. Немає не те, що складу, немає події злочину. Всі ці звинувачення – це спроба влади руками генпрокуратури, як інструменту, усунути політичного опонента, який не хоче домовлятися і танцювати під їхню дудку. Це зачистка політичного поля перед виборами».

«Парламент не зняв з мене депутатську недоторканність за сфальсифікованою «справою». Сьогодні ми стали свідками чергової серії фарсу, влаштованого політиканами з Генпрокуратури. Саме політиканами. Тому що їх мета не ефективне розслідування, збір доказів і покарання злочинців, а боротьба з політичними опонентами і піар. Саме для усунення своїх конкурентів, в даному випадку мова йде про мене. Вони йдуть на шантаж, фальсифікацію. Катують і залякують свідків, труять моїх адвокатів. Мої адвокати знайшли в діях співробітників ГПУ ознаки 7 складів злочинів Кримінального Кодексу, причому за всіма цими злочинах вже зібрані докази. Влада перетворила силовиків на інструмент тиску. Але, рано чи пізно, фальсифікатори не підуть від відповідальності. А якщо буде ще одна атака, я також впевнений, що мені вдасться відстояти своє чесне ім’я в будь-якому чесному суді. І якщо це не вдасться зробити в українському суді, то це мене виправдає Європейський суд з прав людини», – написав на своїй сторінці в Facebook опозиціонер.

«Я продовжу політичну боротьбу з цим режимом і корупційним терором, який вони розгорнули», – підкреслив Вілкул.

Адвокат Вілкула Олег Бабич написав на своїй сторінці в Фейсбук: «Парламент не проголосував за зняття депутатської недоторканності в Вілкула. Генпрокуратура перегнула палицю, коли спробувала звинуватити Вілкула практично навіть в руйнуванні «каплиці 14 століття».

Коли розкрилися факти, що основного свідка прокуратура змушувала дати неправдиві свідчення під тортурами, а закони, на які посилалися силовики, втратили чинність ще в 2001 році, нардепи відмовилися голосувати так, як треба владі».

Нагадаємо, з’ясувалося, що свідок – 70-річного старого Вадима Кобиляцького без рішення суду прокуратура помістила в грудні 2017 року неопалювальну камеру і вимагала дати неправдиві свідчення проти Вілкула. Але навіть в цих умовах Кобиляцький не погодився обумовити нардепа. Кобиляцький підписав компроміс, запропонований прокуратурою, що йому нібито дзвонили з приймальні облсгосадміністраціі. Вілкул показав відео свідчень Коиляцкого прямо в залі засідань перед голосуванням:

Захисник Вілкула, колишній адвокат Юрія Луценка, екс-заступник генпрокурора Олексій Баганець звинуватив Генеральну прокуратуру в штучному створенні доказів і фальсифікації матеріалів досудового розслідування для притягнення завідомо невинної особи – нардепа Олександра Вілкула – до кримінальної відповідальності.

Сторона захисту надала також матеріали, що показують неспроможність звинувачень ГПУ про те, що Вілкул, перебуваючи на посаді голови Дніпропетровської ОДА, у 2011 році нібито незаконно забрав землю у Покровському районі Дніпропетровської області.

З’ясувалося, що земля продовжує залишатися в державній власності, а ще в 1999 році, за 10 років до того, як Вілкул став губернатором Дніпропетровської області, рішення про виділення державної землі в оренду Орджонікідзевському гірничо-збагачувальному комбінату було прийнято парламентом. У 2016 році Мін’юст підтвердив правильність договору, укладеного облдержадміністрацією у 2011 році і він був ще раз продовжений вже нинішнім керівництвом облдержадміністрації. Це розбило і другий пункт звинувачення прокуратури.

Нагадаємо, Рада вирішила долю Вілкула, стало відомо, як голосували нардепи.

Як повідомляла Politeka, Європарламент спостерігає за фальсифікацією «справи» Вілкула.

Також Politeka розповідала, що два нардепа потрапили під приціл ГПУ.

Опубліковано:
Теги:

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

«Трамп зневірився домовитися з путіним»: експерт оцінив, чи передадуть США Україні ліцензії на Patriot

«Все залежить від долі угоди щодо Ірану»: експерт оцінив, чи США повернуть санкції на російську нафту

«Це вже якась біблійна історія»: експерт пояснив, що означає удар по Києво-Печерській лаврі

«Трамп буде під великим тиском»: експерт розповів про мету саміту G7

Ми перебуваємо в активній фазі Третьої світової війни, – аналітик про війну на Близькому Сході

"Путін змушений в інформаційному плані працювати другим номером", - експерт оцінив, хто перемагає в інформаційній війні

«Заборона на в'їзд до Європи довічно»: експерт розповів про рішучий крок ЄС проти рф

"Це Уіткофф №2": експерт пояснив, чому Трамп призначив переговорником патріарха

Коли політичний сигнал сильніший за процедури – проблема рішень у ЄС

Показати ще