Новинський про рішення Синоду Константинопольського патріархату

Читать на русском
новинскийй

Коментуючи інформацію в ефірі ТРК Україна про зняття анафеми з Філарета, Вадим Новинський пояснив, що зняти анафему може тільки та церква, яка її наклала

“Це церковний канон, який не може скасувати ні Варфоломій, ні Синод. Може тільки Вселенський собор. А рішення Синоду в цьому випадку аналогічно, як якби Печерський суд скасував рішення Вашингтонського. На Філареті лежить страшний гріх-гріх розколу і змити його може тільки покаяння самого Філарета. Що ж стосується наступної інформації –а саме скасування грамоти про приєднання Київської метрополії до Російської церкви 1686 року, то зауважу, що термін давності таких спорів, знову ж таки за канонами, 30 років, а минуло вже понад 300. За цей час у Київській метрополії все змінилося. У старих кордонах вона становила третину від того, що є зараз. Тоді не було ні Одеської, ні Херсонської, ні Кримської, ні Харківської, ні Донецької єпархій у складі цих метрополій. Що з цим робити?»

Все це, на думку Новинського, може призвести можливо до великого церковного розколу в усьому світі, «І найстрашніше, що ці рішення не призведуть до єдності православ’я в Україні. І в найближчі 100-200 років ні про яку єдність, після такого рішення Вселенського патріархату не може йти мова! І можливо я повторюся, але це рішення продиктоване виключно політичними мотивами. Не турботою про духовність. Як з українського боку, так і з боку Вселенського патріарха».

На зауваження журналіста телеканалу про те, що це рішення Синоду багато трактують як перехід Київської метрополії в пряму юрисдикцію Вселенського патріархату, Новинський зауважив, що це настільки можливо, на скільки можливо це було б для Великобританії скасувати незалежність Індії.

Нагадаємо, Вадим Новинський очолив Партію миру.

Як повідомляла Politeka, політексперти відзначили сильний хід Новинського.

Також Politeka писала, що мирний план Новинського заслуговує уваги — політексперт.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще