Історична закономірність: чому одні народи стоять на колінах, а інші правлять елітами

Одним народам вдається керувати своїми правителями, а іншим – століттями не вставати з колін

Чому навіть в дрімуче Середньовіччя барони прийшли до Івана вони Безземельному і ткнули йому в ніс Хартію вольностей, мовляв, давай, підписуй! Чому вони знайшли в собі сили, а скажімо князі Івана III не знайшли? Такими питаннями перейнявся В’ячеслав Бутко, повідомляє  Хвиля.

Чому одні народи вибирають католицизм, а не православ’я, потім протестантство, а потім промислову революцію. Чому інші народи, в Азії (Японія, Юж.Корея, Китай, В’єтнам) потім починають копіювати її (промислову революцію). І чому тільки у нас все стоять вічно на колінах, і якщо тиран (Петро I, Ленін, Сталін) зверху не додасть правильний напрямок, то народ сам нічого робити не буде. І це правильний напрямок нашого народу можна надати тільки максимально жорсткими методами.

Німецькі народи англи і сакси в Британії створили ліберальний капіталізм, а германці-сакси (в числі інших германців) привели в Німеччині до влади Бісмарка і Гітлера. Ось чому одні північні германці-англійці політично вільний народ, а власне німці Німеччини отримали політичні свободи тільки від рук англо-саксів в другій половині XX століття. Расова теорія цього феномена не пояснює. Чому англи і сакси впоралися зі своїми кельтами, а вест-готи в Іспанії зі своїми кельт-іберами немає, і не змогли побудувати нічого схожого на те технологічне суспільство, яке перемогло в Британії? При тому, що Іспанія в V-XVI століттях тоді була значно більш розвинена країна, ніж Британія, у всіх сенсах.

Припустимо, що важливу роль відіграють зрушення в інституціях, в мисленні, які накопичуються століттями. Так, мислення середньовічних феодалів Західної Європи було засновано на залишках римського і зачатки канонічного права. І феодалізм певною мірою був системою двосторонніх відносин «сеньйор-васал» – васал міг прийти і просити / вимагати дотримання своїх прав. Авторитаризм, який був на території проживання східних слов’ян, такого не практикував. Але те, що васал міг попросити / вимагати не означало, що сеньйор задовольняв це прохання / вимога.

Як би там не було, є якісь фатальні вчинки, які незворотні. Адже могли колись барони піти до Івана Безземельному, в 1215 р, на підписання Великої Хартії Вольностей? Могли. Але вони пішли. Тому, після цього в XVII столітті і отримали Habeas Corpus Act і т.д. і т. п. Що і створило націю англосаксів, такий який ми її знаємо – вільної і креативною. Ми ж на розвилках історії або нічого не робимо, або постійно вибираємо виключно недостойних … І зараз ми в черговий раз відтворюємо нашу онтологічну матрицю. Причому робимо це з садо-мазохистским задоволенням.

Нагадаємо, в РФ вибухнули нечуваним маренням про об’єднання з Україною

Як повідомляла Politeka, Я нє «адін народ» з імперськімі рабами: опублікований вірш, за який можуть заблокувати в Facebook

Також Politeka писала, що давно не братський народ: коли Україна і Росія налагодять стосунки