Питання 4 мільярдів: прокуратура відчепилася від “мутного минулого” нардепа

Читать на русском
чиновник портфель

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури закрив 24 липня кримінальне провадження стосовно народного депутата від “Народного фронту” Дениса Дзензерського

Виробництво велося за фактом невнесення нардепом в декларації відомостей про фінансові зобов’язання на суму понад 4 млрд гривень. Дану інформацію підтвердили в САП і Національному антикорупційному бюро.

П’ять хвилин ганьби: українці висміяли виправдання Гройсмана

“Рішення прийнято нібито на підставі “наукових роз’яснень” щодо тлумачення поняття “фінансові зобов’язання”. Національне антикорупційне бюро України впевнене, тлумачити законодавство має право тільки Конституційний Суд, а не окремі вчені або інститути. Тому, рішення прокурора НАБУ планує оскаржити”, – повідомили в НАБУ.

Відзначається, що 5 січня 2017 детективи бюро почали розслідування щодо недостовірної інформації в деклараціях нардепа, які перевірялися протягом 2015 і 2016 років. Згідно із зібраними даними, Дзензерський не відобразив фінансові зобов’язання. А 4 млрд гривень стягують з нього на підставі судових рішень.

Нагадаємо, протягом останньої восьмої сесії роботи народні депутати Верховної Ради прийняли десять реформаторських законів. Зокрема, приватизація держмайна, нацбезпеку, лібералізація валютного ринку. Головне, звичайно ж, – закон про Вищий антикорупційний суд. Але все-таки на депутатські канікули обранці пішли з «хвостами».

Так, нардепи не проголосували за виборчу реформу. Законопроект пропонує змінити стару виборчу систему, створену під Віктора Януковича.

Нагадаємо, українці розкритикували Юлію Тимошенко через VIP-поїздку. 4 липня блогер Мирослав Олешко повідомив, що Тимошенко з охороною на двох джипах прибула до VIP-терміналу Борисполя, розмістивши відповідне фото.

Як раніше повідомляла Politeka, у Раді розглянуть довгоочікуваний законопроект про зняття депутатської недоторканності.

Також Politeka писала, що в Раду знову хочуть протягнути «диктаторський» закон.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще