Поліція і прокуратура перевірить, як Ситник «відмазував» свого підлеглого від п’яного ДТП

Читать на русском
Сытник

Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні N 12018000000000375, відомості про яке 20.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головним слідчим управлінням Національної поліції України за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого»

Здавалося б, таких справ розслідується в Україні тисячі, але це особливе, пише Голос.ua

Дане кримінальне провадження зареєстроване на підставі депутатського звернення з повідомленням про скоєння колишнім працівником правоохоронного органу ДТП, в результаті якого загинула людина.

20 червня 2009 ода приблизно о 22.00 в Обухові, автомобілем марки ВАЗ-2109 під керуванням колишнього співробітника Обухівської місцевої прокуратури Андрія Кaлужінського було скоєно наїзд на пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складання інших процесуальних документів здійснювався колегами Калужинського, а саме працівниками Обухівської місцевої прокуратури, до оформлення даної події і проведення першочергових невідкладних слідчих дій співробітників міліції не допустили.

Андрій Калужинський – права рука директора НАБУ Артема Ситника ще з часів роботи останнього в прокуратурі Київської області. Співробітників міліції в той вечір з місця ДТП вигнали підлеглі Ситника, які першими приїхали за вказівкою свого начальника і почали огляд місця події до прибуття співробітників МВС. Справу тоді звичайно закрили.

Зараз Калужинський обіймає посаду начальника Головного підрозділу детективів НАБУ.

Очевидно, що це серйозне випробування для прокуратури і поліції, адже їм доведеться розслідувати хоч і призабутий, але резонансний злочин, винуватець якого продовжує працювати в НАБУ, і може впливати на слідство.

Джерело: Голос.ua


США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще