Поліція і прокуратура перевірить, як Ситник «відмазував» свого підлеглого від п’яного ДТП

Читать на русском
Сытник

Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні N 12018000000000375, відомості про яке 20.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головним слідчим управлінням Національної поліції України за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого»

Здавалося б, таких справ розслідується в Україні тисячі, але це особливе, пише Голос.ua

Дане кримінальне провадження зареєстроване на підставі депутатського звернення з повідомленням про скоєння колишнім працівником правоохоронного органу ДТП, в результаті якого загинула людина.

20 червня 2009 ода приблизно о 22.00 в Обухові, автомобілем марки ВАЗ-2109 під керуванням колишнього співробітника Обухівської місцевої прокуратури Андрія Кaлужінського було скоєно наїзд на пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складання інших процесуальних документів здійснювався колегами Калужинського, а саме працівниками Обухівської місцевої прокуратури, до оформлення даної події і проведення першочергових невідкладних слідчих дій співробітників міліції не допустили.

Андрій Калужинський – права рука директора НАБУ Артема Ситника ще з часів роботи останнього в прокуратурі Київської області. Співробітників міліції в той вечір з місця ДТП вигнали підлеглі Ситника, які першими приїхали за вказівкою свого начальника і почали огляд місця події до прибуття співробітників МВС. Справу тоді звичайно закрили.

Зараз Калужинський обіймає посаду начальника Головного підрозділу детективів НАБУ.

Очевидно, що це серйозне випробування для прокуратури і поліції, адже їм доведеться розслідувати хоч і призабутий, але резонансний злочин, винуватець якого продовжує працювати в НАБУ, і може впливати на слідство.

Джерело: Голос.ua


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще