В.Медведчук про членство України в НАТО: За десять років риторика альянсу не змінилася

Читать на русском
В.Медведчук про членство України в НАТО: За десять років риторика альянсу не змінилася

Прихильників євроатлантичної інтеграції в Україні з кожним роком стає все менше. А це означає, що у нав’язуваної українцям примарною ідеї вступу в НАТО немає майбутнього. Про це у своєму блозі написав Віктор Медведчук, лідер Громадського руху «Український вибір – Право народу».

По суті, саміт НАТО визнав «зацікавленість України в розширених можливостях», але не більше того, зазначив політик.

«Ніяких обіцянок, ніяких термінів. Та й в даному випадку правильніше було б говорити про «зацікавленість» української влади, адже думкою українських громадян ніхто не поцікавився. Заяви представників офіційного Києва про чи не всенародну підтримку ідеї зближення з НАТО не відображають реальний стан справ. Щоб зрозуміти це, достатньо вивчити результати соціологічних опитувань. Так, дані липневого соцопитування трьох компаній – центру «Соціальний моніторинг», «Соціс» і Українського інституту соціальних досліджень – свідчать, що вступ в НАТО підтримують 41,4% українців, і трохи менше – 36,8% – проти (до того ж при цьому не враховується думка жителів неконтрольованих територій, де завжди були сильні антинатовські настрої)», – звернув увагу лідер «Українського вибору».

Києву, по суті, залишається задовольнятися статусом країни – аспіранта НАТО і продовжувати годувати народ казками про ілюзорне членство в організації, констатував В.Медведчук.

«Любителям попіаритися на темі визнання «євроатлантичних устремлінь» Києва (а в затвердженій на саміті декларації дійсно міститься такий пункт) хочу нагадати: в декларації Бухарестського саміту, прийнятій ще в квітні 2008 (!) року, НАТО також вітало «євроатлантичні устремління України і Грузії до членства в НАТО». За десять років риторика альянсу щодо України не змінилася. І, судячи із заяв представників НАТО, не зміниться в осяжному (та й неозорому) майбутньому», – прогнозує політик.

Тому ні розпіарені «реформи» в ЗСУ, ні прийняття скандального закону про нацбезпеку, ні гучні обіцянки Києва зафіксувати в Конституції курс на вступ в НАТО не справили враження на альянс, впевнений В.Медведчук.

«Слід зазначити, що прихильників євроатлантичної інтеграції в Україні з кожним роком стає все менше. А це означає, що у нав’язуваної українцям примарної ідеї вступу в НАТО немає майбутнього. Але замість того, щоб працювати на «зшивання» країни, на повернення Донбасу в Україну і України на Донбас, влада продовжує нав’язувати суспільству ілюзорну ідею членства в НАТО – ідею, яка працює на розкол України», – резюмував лідер «Українського вибору».


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще