За ґратами або на свободі: суд вирішив долю Савченко

Читать на русском
За ґратами або на свободі: суд вирішив долю Савченко

Шевченківський районний суд столиці сьогодні, 10 липня, розглядав клопотання про продовження арешту Надії Савченко

Однак суд так і не зміг продовжити їй арешт – клопотання прокуратури про продовження арешту народного депутата направили на повторне визначення слідчого судді.

“Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою … направити керівнику апарату Шевченківського районного суду міста Києва для визначення слідчого судді”, – оголосила суддя Оксана Хардина.

Під час засідання обвинувачення заявило відведення судді Олени Мєлєшак, яка повинна була розглядати продовження арешту. Прокурор вважав, що при визначенні слідчого судді “порушено правило … про автоматизований розподіл справ”. Підставою стало те, що суддя в день розподілу перебувала у відпустці.

Клопотання звинувачення задовольнили, тому тепер потрібно заново визначити суддю, який вирішить, чи продовжувати Савченко арешт. У той же час, термін запобіжного заходу нардепа закінчується 13 липня.

 

Зробіть нас гарними і худими: невідомі моменти зустрічі Трампа і Кім Чен Ина

 

Як повідомляла Politeka, 6 липня прес-секретар Савченко Тетяна Проторченко заявляла, народний депутат, яку підозрюють у підготовці теракту, знаходиться в одиночній камері в СІЗО і їй дозволяють приймати душ тільки раз в тиждень. При цьому Савченко дозволяють дивитися телевізор, відповідати на листи і відправляти депутатські звернення.

Раніше на брифінгу з журналістами Савченко заявила, що готувала теракти, завозила зброю, вербувала людей, створювала схеми. До того ж Савченко визнала, що причетна до вивезення зброї з окупованих територій і вела розмови про організацію терактів, – але називала це спецоперацією.

До цього Шевченківський районний суд Києва відмовив у задоволенні клопотання захисту про поручительства щодо Надії Савченко. «Суд постановив у задоволенні клопотання адвоката Савченко про взяття на поруки відмовити. Провести дослідження фактів насильницьких дій під час утримання під вартою. Судове засідання оголошено завершеним », – пояснював суддя Павло Слободянюк.


«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

Показати ще