За ґратами або на свободі: суд вирішив долю Савченко

Читать на русском
За ґратами або на свободі: суд вирішив долю Савченко За ґратами або на свободі: суд вирішив долю Савченко

Шевченківський районний суд столиці сьогодні, 10 липня, розглядав клопотання про продовження арешту Надії Савченко

Однак суд так і не зміг продовжити їй арешт – клопотання прокуратури про продовження арешту народного депутата направили на повторне визначення слідчого судді.

“Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою … направити керівнику апарату Шевченківського районного суду міста Києва для визначення слідчого судді”, – оголосила суддя Оксана Хардина.

Під час засідання обвинувачення заявило відведення судді Олени Мєлєшак, яка повинна була розглядати продовження арешту. Прокурор вважав, що при визначенні слідчого судді “порушено правило … про автоматизований розподіл справ”. Підставою стало те, що суддя в день розподілу перебувала у відпустці.

Клопотання звинувачення задовольнили, тому тепер потрібно заново визначити суддю, який вирішить, чи продовжувати Савченко арешт. У той же час, термін запобіжного заходу нардепа закінчується 13 липня.

 

Зробіть нас гарними і худими: невідомі моменти зустрічі Трампа і Кім Чен Ина

 

Як повідомляла Politeka, 6 липня прес-секретар Савченко Тетяна Проторченко заявляла, народний депутат, яку підозрюють у підготовці теракту, знаходиться в одиночній камері в СІЗО і їй дозволяють приймати душ тільки раз в тиждень. При цьому Савченко дозволяють дивитися телевізор, відповідати на листи і відправляти депутатські звернення.

Раніше на брифінгу з журналістами Савченко заявила, що готувала теракти, завозила зброю, вербувала людей, створювала схеми. До того ж Савченко визнала, що причетна до вивезення зброї з окупованих територій і вела розмови про організацію терактів, – але називала це спецоперацією.

До цього Шевченківський районний суд Києва відмовив у задоволенні клопотання захисту про поручительства щодо Надії Савченко. «Суд постановив у задоволенні клопотання адвоката Савченко про взяття на поруки відмовити. Провести дослідження фактів насильницьких дій під час утримання під вартою. Судове засідання оголошено завершеним », – пояснював суддя Павло Слободянюк.

Опубліковано:
Теги:

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

Показати ще