За ґратами або на свободі: суд вирішив долю Савченко

Читать на русском
За ґратами або на свободі: суд вирішив долю Савченко

Шевченківський районний суд столиці сьогодні, 10 липня, розглядав клопотання про продовження арешту Надії Савченко

Однак суд так і не зміг продовжити їй арешт – клопотання прокуратури про продовження арешту народного депутата направили на повторне визначення слідчого судді.

“Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою … направити керівнику апарату Шевченківського районного суду міста Києва для визначення слідчого судді”, – оголосила суддя Оксана Хардина.

Під час засідання обвинувачення заявило відведення судді Олени Мєлєшак, яка повинна була розглядати продовження арешту. Прокурор вважав, що при визначенні слідчого судді “порушено правило … про автоматизований розподіл справ”. Підставою стало те, що суддя в день розподілу перебувала у відпустці.

Клопотання звинувачення задовольнили, тому тепер потрібно заново визначити суддю, який вирішить, чи продовжувати Савченко арешт. У той же час, термін запобіжного заходу нардепа закінчується 13 липня.

 

Зробіть нас гарними і худими: невідомі моменти зустрічі Трампа і Кім Чен Ина

 

Як повідомляла Politeka, 6 липня прес-секретар Савченко Тетяна Проторченко заявляла, народний депутат, яку підозрюють у підготовці теракту, знаходиться в одиночній камері в СІЗО і їй дозволяють приймати душ тільки раз в тиждень. При цьому Савченко дозволяють дивитися телевізор, відповідати на листи і відправляти депутатські звернення.

Раніше на брифінгу з журналістами Савченко заявила, що готувала теракти, завозила зброю, вербувала людей, створювала схеми. До того ж Савченко визнала, що причетна до вивезення зброї з окупованих територій і вела розмови про організацію терактів, – але називала це спецоперацією.

До цього Шевченківський районний суд Києва відмовив у задоволенні клопотання захисту про поручительства щодо Надії Савченко. «Суд постановив у задоволенні клопотання адвоката Савченко про взяття на поруки відмовити. Провести дослідження фактів насильницьких дій під час утримання під вартою. Судове засідання оголошено завершеним », – пояснював суддя Павло Слободянюк.


«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

Показати ще