Шведи встали на сторону Росії, нові подробиці газового протистояння

Читать на русском
антикоррупционный суд

Шведи не відмінили свого рішення на користь Росії

Суд Швеції підтримав “Газпром” в суперечці з “Нафтогазом” і залишив в силі свій наказ про призупинення виконання рішення Стокгольмського арбітражу про виплату росіянами Україні $ 2,6 млрд в рамках контракту на транзит газу через територію України.

У прес-службі «Газпрому» відзначають, що “Нафтогаз України” намагався оскаржити цей судовий наказ, але суд визнав його доводи безпідставними.

“Ця обставина підсилює позицію” Газпрому “при оскарженні спроб” Нафтогазу України “примусово виконати згадане арбітражне рішення в різних країнах”, – підкреслили в російському концерні.

Також російські газовики відзначають той факт, що відповідно до закону Швеції “Про арбітраж” наказ апеляційного суду не може бути оскаржено.

Нагадаємо, Україна може залишитися біля розбитого корита через Газпром.

Російська Федерація не має наміру виплачувати Україні кошти за Стокгольмським арбітражем

Таку думку висловив директор спеціальних програм НТЦ “Психея” Геннадій Рябцев.

«Нам не варто чекати, що “Газпром” нарешті заплатить Україні. Ще до того, як Стокгольмський арбітраж виніс рішення в частині поставок газу на територію України, і я, і мої колеги говорили про те, що варто задуматися про розвиток подій після 2020 року, тобто після закінчення контрактів», – зазначив він.

Рябцев упевнений, що Російська Федерація за допомогою виборів хоче залишити Україну «біля розбитого корита».

Вінника оголосили в розшук через мільярдну аферу: висунуто звинувачення

Також повідомлялося, що НАК «Нафтогаз України» звернувся в Апеляційний суд у Швеції щодо стягнення з «Газпрому» коштів за рішенням Стокгольмського арбітражу. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив комерційний директор НАК «Нафтогаз» Юрій Вітренко.

«Сьогодні ми зробили подання в апеляційний суд Швеції, який розглядає оскарження рішення арбітражу. На відміну від арбітражу, правила якого забороняють публічність, подання в Апеляційний суд є, як правило, публічними. Тому всі бажаючі можуть його прочитати», — повідомив Вітренко.

Апеляція стосується оскарження зупинення дії рішення Стокгольмського арбітражу за боргами російського монополіста перед українською компанією.

Джерело: Страна


«Зіщулюється кільце навколо росії»: експерт розповів, яких союзників уже втратив путін

Трамп усі історії починає і жодну не закінчує, – політтехнолог про мир та війни

З'їзд переможців: експерт пояснив, чому важливо було отримати кредит ЄС на 90 млрд

«Це фантазії»: експерт оцінив, чи новий прем'єр Болгарії стане новим Орбаном

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Показати ще