Шведи встали на сторону Росії, нові подробиці газового протистояння

Читать на русском
Шведи встали на сторону Росії, нові подробиці газового протистояння Шведи встали на сторону Росії, нові подробиці газового протистояння

Шведи не відмінили свого рішення на користь Росії

Суд Швеції підтримав “Газпром” в суперечці з “Нафтогазом” і залишив в силі свій наказ про призупинення виконання рішення Стокгольмського арбітражу про виплату росіянами Україні $ 2,6 млрд в рамках контракту на транзит газу через територію України.

У прес-службі «Газпрому» відзначають, що “Нафтогаз України” намагався оскаржити цей судовий наказ, але суд визнав його доводи безпідставними.

“Ця обставина підсилює позицію” Газпрому “при оскарженні спроб” Нафтогазу України “примусово виконати згадане арбітражне рішення в різних країнах”, – підкреслили в російському концерні.

Також російські газовики відзначають той факт, що відповідно до закону Швеції “Про арбітраж” наказ апеляційного суду не може бути оскаржено.

Нагадаємо, Україна може залишитися біля розбитого корита через Газпром.

Російська Федерація не має наміру виплачувати Україні кошти за Стокгольмським арбітражем

Таку думку висловив директор спеціальних програм НТЦ “Психея” Геннадій Рябцев.

«Нам не варто чекати, що “Газпром” нарешті заплатить Україні. Ще до того, як Стокгольмський арбітраж виніс рішення в частині поставок газу на територію України, і я, і мої колеги говорили про те, що варто задуматися про розвиток подій після 2020 року, тобто після закінчення контрактів», – зазначив він.

Рябцев упевнений, що Російська Федерація за допомогою виборів хоче залишити Україну «біля розбитого корита».

Вінника оголосили в розшук через мільярдну аферу: висунуто звинувачення

Також повідомлялося, що НАК «Нафтогаз України» звернувся в Апеляційний суд у Швеції щодо стягнення з «Газпрому» коштів за рішенням Стокгольмського арбітражу. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив комерційний директор НАК «Нафтогаз» Юрій Вітренко.

«Сьогодні ми зробили подання в апеляційний суд Швеції, який розглядає оскарження рішення арбітражу. На відміну від арбітражу, правила якого забороняють публічність, подання в Апеляційний суд є, як правило, публічними. Тому всі бажаючі можуть його прочитати», — повідомив Вітренко.

Апеляція стосується оскарження зупинення дії рішення Стокгольмського арбітражу за боргами російського монополіста перед українською компанією.

Джерело: Страна


«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

«Трамп зневірився домовитися з путіним»: експерт оцінив, чи передадуть США Україні ліцензії на Patriot

«Все залежить від долі угоди щодо Ірану»: експерт оцінив, чи США повернуть санкції на російську нафту

«Це вже якась біблійна історія»: експерт пояснив, що означає удар по Києво-Печерській лаврі

«Трамп буде під великим тиском»: експерт розповів про мету саміту G7

Ми перебуваємо в активній фазі Третьої світової війни, – аналітик про війну на Близькому Сході

"Путін змушений в інформаційному плані працювати другим номером", - експерт оцінив, хто перемагає в інформаційній війні

«Заборона на в'їзд до Європи довічно»: експерт розповів про рішучий крок ЄС проти рф

"Це Уіткофф №2": експерт пояснив, чому Трамп призначив переговорником патріарха

Коли політичний сигнал сильніший за процедури – проблема рішень у ЄС

Показати ще