Шведи встали на сторону Росії, нові подробиці газового протистояння

Читать на русском
антикоррупционный суд

Шведи не відмінили свого рішення на користь Росії

Суд Швеції підтримав “Газпром” в суперечці з “Нафтогазом” і залишив в силі свій наказ про призупинення виконання рішення Стокгольмського арбітражу про виплату росіянами Україні $ 2,6 млрд в рамках контракту на транзит газу через територію України.

У прес-службі «Газпрому» відзначають, що “Нафтогаз України” намагався оскаржити цей судовий наказ, але суд визнав його доводи безпідставними.

“Ця обставина підсилює позицію” Газпрому “при оскарженні спроб” Нафтогазу України “примусово виконати згадане арбітражне рішення в різних країнах”, – підкреслили в російському концерні.

Також російські газовики відзначають той факт, що відповідно до закону Швеції “Про арбітраж” наказ апеляційного суду не може бути оскаржено.

Нагадаємо, Україна може залишитися біля розбитого корита через Газпром.

Російська Федерація не має наміру виплачувати Україні кошти за Стокгольмським арбітражем

Таку думку висловив директор спеціальних програм НТЦ “Психея” Геннадій Рябцев.

«Нам не варто чекати, що “Газпром” нарешті заплатить Україні. Ще до того, як Стокгольмський арбітраж виніс рішення в частині поставок газу на територію України, і я, і мої колеги говорили про те, що варто задуматися про розвиток подій після 2020 року, тобто після закінчення контрактів», – зазначив він.

Рябцев упевнений, що Російська Федерація за допомогою виборів хоче залишити Україну «біля розбитого корита».

Вінника оголосили в розшук через мільярдну аферу: висунуто звинувачення

Також повідомлялося, що НАК «Нафтогаз України» звернувся в Апеляційний суд у Швеції щодо стягнення з «Газпрому» коштів за рішенням Стокгольмського арбітражу. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив комерційний директор НАК «Нафтогаз» Юрій Вітренко.

«Сьогодні ми зробили подання в апеляційний суд Швеції, який розглядає оскарження рішення арбітражу. На відміну від арбітражу, правила якого забороняють публічність, подання в Апеляційний суд є, як правило, публічними. Тому всі бажаючі можуть його прочитати», — повідомив Вітренко.

Апеляція стосується оскарження зупинення дії рішення Стокгольмського арбітражу за боргами російського монополіста перед українською компанією.

Джерело: Страна


Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Показати ще