Олександр Фомін: Перед виборами результати експертизи Парубія зіграють вирішальну роль

Чому негативне ставлення 88% українців до Верховної Ради – закономірність і хто своїми діями зробив найбільший внесок в антирейтинг парламенту VIII скликання, в своєму блозі пояснив політолог Олександр Фомін, повідомляє ІА «Новини України From-ua»

«Соціологія свідчить, що в сумі 88% українців негативно оцінюють діяльність Верховної Ради: 27% скоріше не схвалюють, 61% взагалі не схвалюють. І тільки 5% повністю схвалюють діяльність нинішнього парламенту», – звернув увагу політолог.

Негатив на рівні 88% – результат діяльності парламенту, який «з допомогою законів оформляє неоліберальний курс нинішньої влади», при якому «держава відмовляється від своїх зобов’язань перед простими українцями в частині утворення, охорони здоров’я, соціальних пільг і т.д.», пояснив Олександр Фомін.

«А спікер Андрій Парубій – це обличчя нинішньої Верховної Ради і її антинародної політики. До того ж, спікер своїми словами і діями робить величезний внесок у створення безстороннього портрета Верховної Ради VIII скликання. За останні роки суд вже офіційно визнавав спікера винним в розповсюдженні наклепів, зобов’язавши спростувати свої слова на брифінгу. А недавно Парубій в черговий раз «прославився» на всю Україну, коли Печерський суд постановив провести психолого-лінгвістичну експертизу голови Верховної Ради», – зазначив експерт.

Експертиза за позовом Віктора Медведчука, якого Парубій бездоказово звинуватив у сепаратизмі, повинна, в тому числі, дати відповідь щодо адекватності спікера А. Парубія, вважає Фомін.

«Варіант з психолого-лінгвістичною експертизою Парубія не вимагає згоди самого пацієнта, фахівці зроблять висновок про його психічну адекватність/неадекватність, проаналізувавши його висловлювання і т.д. Тому за допомогою судового рішення Медведчук поставив Парубія в ситуацію класичної «вилки» між поганим варіантом і ще гіршим», – стверджує політолог.

Офіційний висновок «Українського бюро лінгвістичних експертиз» НАН України про неадекватний стан спікера не тільки поставить питання про те, чому така людина керує Радою, але і стане підставою для проведення повноцінної психіатричної експертизи, допускає Фомін.

«Наближаються президентські і парламентські вибори, які зазвичай супроводжуються загостренням політичної боротьби. Тому висока ймовірність, що під час передвиборної кампанії опозиційні фракції ВР обов’язково «поставлять ребром питання» про адекватність/неадекватність спікера, який представляє одну з «партій влади» – «Народний фронт» », – прогнозує політолог Олександр Фомін.