Справа не тільки в законах: Політолог пояснив, чому українці вважають Раду злочинним органом

Як взаємопов’язані рекордні антирейтинги Верховної Ради і ставлення суспільства до особистості голови парламенту, в своєму блозі пояснив політичний аналітик, кандидат історичних наук Валентин Гайдай, пише «Кореспондент»

Нинішній голова Верховної Ради Андрій Парубій, на думку експерта, найскандальніший спікер парламенту, який б’є під його керівництвом все антирекорди.

Так, згідно з опитуванням Центру соціальних досліджень «Софія», антирейтинг Верховної Ради в сумі становить 87,5%, причому категорично не схвалюють роботу парламенту 59,9% опитаних.

Центр Разумкова провів дослідження, в якому громадяни оцінили в «2 бали за шкалою від 0 до 10» свою довіру до Верховної Ради, політичних партій і окремих політиків.

Не залишила шансів нинішньому скликанню парламенту і соціологічна група «Рейтинг» – 88% опитаних нею респондентів негативно ставляться до діяльності Верховної Ради, прямо називаючи її злочинним органом.

«А оскільки в очах українців саме спікер в першу чергу асоціюється з Верховною Радою і відповідає за роботу законодавчої влади, не дивно, що особистий антирейтинг спікера сьогодні становить 77% – 24% відчувають до спікера скоріше негативне, а 53% повністю негативне ставлення», – звернув увагу Валентин Гайдай.

Таке ставлення до себе українців голова ВР заробив не тільки завдяки відверто антинародним законам, які приймає Рада, вважає аналітик, а й завдяки здатності спікера ставати фігурантом різних скандалів.

Так, після допиту Парубія в січні 2018 року Оболонським судом у «справі Януковича» з’ясувалося, що секретар РНБО Андрій Парубій та інші керівники Майдану здали Крим без єдиного пострілу і кинули напризволяще тисячі солдатів і офіцерів ЗСУ на півострові, зазначив Гайдай.

«20 лютого 2018 року Парубій разом з прем’єр-міністром Володимиром Гройсманом прибули до меморіалу загиблим на Майдані на вулиці Інститутській. Але прості українці обступили голову Верховної Ради і голови Кабінету Міністрів з криками «Ганьба!», «Ви на крові прийшли!», «Пакуйте речі!» І т.д. Відбулася навіть невелика бійка, про що писали багато українських ЗМІ. 7 травня 2018 року Парубій потрапив в новий гучний скандал, який все ще далекий від завершення. У цей день Печерський районний суд за позовом опозиційного політика Віктора Медведчука ухвалив провести психолого-лінгвістичну експертизу спікера ВР, в тому числі, давши офіційну відповідь, чи усвідомлює Парубій те, що робить, чи здатний керувати своїми діями і передбачити, до чого вони можуть призвести», – зазначив Валентин Гайдай.

Примітно, вважає експерт, що експертиза, покликана з’ясувати, чи здатний Парубій взагалі усвідомлювати те, що говорить і робить, була призначена після того, як суд з’ясував, що будь-яких доказів у Парубія, який звинувачував Медведчука в «сепаратизмі», немає.

«Це перший випадок в історії незалежної України, коли діючий спікер Верховної Ради стає об’єктом вивчення експертів з психіатрії, психології та лінгвістиці. Найбільший ризик для спікера полягає в тому, що психолого-лінгвістичний аналіз може стати першою сходинкою на шляху до повноцінної психіатричній експертизи Парубія. А якщо спікер спробує сховатися за депутатським імунітетом, можливо, психіатричну експертизу йому доведеться проходити в примусовому порядку», – допускає Валентин Гайдай.

Адже пункт третій статті 81 Конституції України говорить, що визнання народного депутата судом «недієздатним або безвісно відсутнім» є підставою для дострокового позбавлення мандата, зазначив експерт.

«На даний момент зберігається інтрига – чи приведе психолого-лінгвістична експертиза Андрія Парубія до серйозних політичних наслідків у вигляді заміни спікера Верховної Ради України», – підсумував Валентин Гайдай.