Олексій Рожнов: Медведчук подав приклад українцям, як боротися з інформаційними фейками

Захист своєї честі, гідності та ділової репутації через суд — один із способів боротьби з епідемією інформаційно-політичних фейків, вважає юрист Олексій Рожнов

І рішення Печерського суду у справі «Медведчук проти Ар’єва» —яскравий тому приклад, упевнений юрист.

Він нагадав, що 25 травня Печерський суд Києва за позовом Віктора Медведчука офіційно визнав, що автори програми «Закрита зона» на чолі з нардепом Володимиром Ар’євим (БПП) займалися фабрикацією і розповсюдження наклепу.

«Резолютивна частина рішення Печерського суду по справі Ар’єва і телеканалу «Прямий» складається із двох логічних частин. У першій частині суд детально перераховує шість пунктів, які визнано недостовірною інформацією і наклепом. Частина друга зобов’язує депутата Володимира Ар’єва, а також Назара Первака та Віктора Маруняка (обидва брали участь в програмі в якості спікерів) протягом 7 днів, після вступу рішення суду в силу, спростувати недостовірну інформацію», — повідомив Рожнов.

На думку юриста, програма «Закрита зона», про яку йде мова, представляє собою набір типових звинувачень і маніпуляцій з метою очорнити Медведчука.

«Суд визнав, що автори «Закритої зони» обмовили батька політика — Володимира Несторовича Медведчука, огульно звинувативши його в колабораціонізмі у часи гітлерівської окупації. Хоча в Інтернеті є копія обвинувального висновку щодо групи активістів Організації українських націоналістів, з якого випливає, що В. Н. Медведчук був членом ОУН, за що і був радянським судом засуджений до тюремного ув’язнення й заслання. До того ж, ОУН і т. н. допоміжна поліція — дві абсолютно різні організації. Вже в 1990-ті роки військова прокуратура переглянула справу члена Організації українських націоналістів Ст. Н. Медведчука і винесла рішення про його реабілітацію. Тому суд прийшов до висновку, що автори програми «Закрита зона» свідомо обманули глядачів, звівши наклеп батька політика», — уточнив експерт.

Крім того, суд визнав брехнею звинувачення в роботі Віктора Медведчука на КДБ, а також всі спроби прив’язати «Український вибір» до заворушень 2014 року.

«Нарешті, серйозною помилкою авторів «Закритої зони» стало рішення залучити в якості спікера Назара Первака, члена Громадської ради при НАБУ. Не будучи фахівцем в українській політиці, Первак допустив кілька грубих помилок. Зокрема, суд визнав недостовірними і зажадав від нього спростувати заяви, з допомогою яких Первак спробував пов’язати ім’я Медведчука з ПЕК і ринком скрапленого газу, а також з діяльністю бізнесмена Нісана Моїсеєва», — додав юрист.

Крім скандалу з програмою «Закрита зона», в біографії Ар’єва вистачає й інших «косяків», стверджує Олексій Рожнов.

«Ар’єв назавжди увійшов в історію як перший український журналіст, якому офіційно висунули звинувачення в контрабанді наркотиків, після того як в жовтні 2006 року польські прикордонники затримали його разом з дружиною Наталкою Фіцич в аеропорту Варшави», — нагадав він.

За словами юриста, захист своєї честі, гідності та ділової репутації через суд — один із способів боротьби з епідемією інформаційно-політичних фейків.

«Тому захист громадянами своїх прав через суд стане гіркою пігулкою для всіх інформаційних махінаторів, які працюють під личиною «журналістів-розслідувачів», — резюмував Олексій Рожнов.