Він не мав цього робити: стало відомо про головну помилку Порошенко

Читать на русском

Президент України Петро Порошенко зробив помилку, яка вплинула не тільки на його політичну кар’єру, але й на результат майбутніх виборів

Про це в ексклюзивному коментарі Politeka заявив кандидат історичних наук, член Гуманітарної ради при Президентові України, голова правління Інституту української політики і Фонду «Українська політика» Костянтин Бондаренко.

“Майбутні президентські вибори будуть проходити за інструкцією, яку дадуть в Держдепі”

“Наступні вибори будуть проходити в форматі дискусії між чотирма векторами: адміністративним ресурсом, тобто Порошенко; кимось від південного сходу; національним капіталом і, нарешті, об’єднанням в яке увійдуть США. Саме між цими чотирма групами й буде йти боротьба”, – зазначив Бондаренко.

“Порошенко вірить, що йому дадуть зелене світло на наступні п’ять років”

“Багато хто вірить, що Вашингтону вже набрид Порошенко. Але є й ті, хто вірять, що на Вашингтоні світ клином не зійшовся і можна заручитися підтримкою Китаю”, – казав експерт.

“Що стосується помилок Порошенко, то його сама глобальна помилка – це те, що він пішов у президенти”, – зазначив Бондаренко.

“Головна помилка – це те, що він пішов у президенти”

“Він міг би бути сірим кардиналом при якомусь президентові, він міг би бути тим, хто вічно подає надії, він міг би контролювати парламент і тасувати людей в парламенті. Він міг би критикувати владу і грати на настроях”, – сказав політолог, зазначивши, що у Порошенка було б дуже широке поле для діяльності.

“Якби Порошенко почекав би 5 років, якби в 2014 році він взяв би паузу і дав би можливість перемогти Кличко або Тимошенко, він був би сірим кардиналом або лідером опозиції. За ці 5 років він міг би домогтися зміни Конституції, щоб на наступних виборах президент був наділений унікальними повноваженнями”, – казав експерт.

Раніше Politeka повідомляла, що якби парламентські вибори проходили в найближчу неділю, до нового складу вищого законодавчого органу України пройшли б вісім політичних партій. Найбільшу кількість голосів отримала б партії «Батьківщина» на чолі з Юлією Тимошенко (16,2%), “Блок Петра Порошенка” “Солідарність» (9,6%), партія «За життя» Вадима Рабиновича (9,1%) і Радикальна партія Олега Ляшка (8,7%).

Джерело: Politeka

Опубліковано:
Теги:

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Показати ще