На закон про Антикорупційний суд чекає суворий іспит від МВФ

Читать на русском
На закон про Антикорупційний суд чекає суворий іспит від МВФ На закон про Антикорупційний суд чекає суворий іспит від МВФ

Постійний представник Міжнародного валютного фонду в Україні Йоста Люнгман прокоментував прийняття закону про Антикорупційний суд

Зокрема, він заявив, що Міжнародний валютний фонд перевірить прийнятий Верховною Радою закон на відповідність домовленостями за програмою реформ, яку підтримує фонд.

“Верховна Рада України прийняла сьогодні законопроект про Вищий Антикорупційний суд, доповнивши цим новим основоположним компонентом антикорупційну стратегію влади України. Фахівці МВФ проведуть аналіз документа на предмет його відповідності з домовленостями, досягнутими в контексті програми реформ, яку підтримує МВФ”, – йдеться в повідомленні фонду.

Нагадаємо, 7 червня, у другому читанні Верховною Радою був прийнятий законопроект про Антикорупційний суд. «За» проголосували 315 нардепів. Створення Антикорупційного суду в Україні є найважливішим елементом пакета реформ, узгоджених з міжнародними партнерами.

Історія прийняття закону затяглася на півроку. Ще 22 грудня 2017 року президент Петро Порошенко вніс на розгляд парламенту законопроект №7440 «Про Вищий антикорупційний суд». Однак документ не влаштував представників МФВ. 11 січня 2018 Рон ван Роден, глава місії МВФ в Україні, розкритикував законопроект в листі, адресованому Адміністрації Президента.

У Світовому банку теж залишилися незадоволені основними формулюваннями документа і зробили висновок, що він не відповідає їх вимогам для надання фінансової допомоги Україні для підтримки реформ – в розмірі 800 млн доларів. Однак в Адміністрації Президента відповіли, що законопроект відповідає рекомендаціям Венеціанської комісії.

28 лютого комітет з питань правової політики і правосуддя Верховної Ради рекомендував прийняти законопроект про Антикорупційний суд за основу і провести голосування, а правки внести потім. 1 березня 2018 року народні депутати підтримали в першому читанні законопроект про Антикорупційний суд.

Крім того, 7 червня стало відомо, що депутати Верховної Ради обрали в комісію з аудиту НАБУ свого представника. За Володимира Василенка проголосували 289 народних обранців. Так, 81-річний правозахисник Володимир Василенко є доктором юридичних наук, професором.

Опубліковано:
Теги:

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

«Трамп зневірився домовитися з путіним»: експерт оцінив, чи передадуть США Україні ліцензії на Patriot

«Все залежить від долі угоди щодо Ірану»: експерт оцінив, чи США повернуть санкції на російську нафту

«Це вже якась біблійна історія»: експерт пояснив, що означає удар по Києво-Печерській лаврі

«Трамп буде під великим тиском»: експерт розповів про мету саміту G7

Ми перебуваємо в активній фазі Третьої світової війни, – аналітик про війну на Близькому Сході

"Путін змушений в інформаційному плані працювати другим номером", - експерт оцінив, хто перемагає в інформаційній війні

«Заборона на в'їзд до Європи довічно»: експерт розповів про рішучий крок ЄС проти рф

"Це Уіткофф №2": експерт пояснив, чому Трамп призначив переговорником патріарха

Коли політичний сигнал сильніший за процедури – проблема рішень у ЄС

Показати ще