Віталій Киба: ПАРЄ може зажадати замінити Ар’єва на посаді віце-президента

Слідом за історією з інсценованим «вбивством» Бабченка на міжнародний рівень може вийти скандал з рішенням суду по народному депутату Ар’єву і його програмі «Закрита зона»

Про це у своєму блозі пише юрист Віталій Киба, повідомляє «Корреспондент».

Нагадаємо, Печерський районний суд Києва 25 травня 2018 постановив, що Володимир Ар’єв, Назар Первак та Ігор Маруняк протягом 7 днів повинні спростувати брехливу і наклепницьку інформацію про Віктора Медведчука, що прозвучала 28 жовтня 2017 року на телеканалі «Прямий» в програмі «Закрита зона».

«Рішення Печерського суду – це ряд правових наслідків. По-перше, з моменту дати судового рішення, наклеп Ар’єва на адресу Медведчука – доведений юридичний факт. Судове рішення означає, що мова йде не про неточності або помилку, а про свідоме поширення «чорного піару». По-друге, суд зупинив конвеєр фейків у виконанні депутата Ар’єва, зобов’язавши депутата-журналіста публічно визнати, що говорив неправду», – пояснив Віталій Киба.

Він також зазначив, що з аналізу всього списку пунктів, які суд визнав наклепом, стають зрозумілими принципи роботи авторів програми «Закрита зона»: по дві неправдивих тези з біографії та історії сім’ї, руху «Український вибір» і політичної діяльності Медведчука.

«Суд також постановив, що … є наклепом: а) звинувачення на адресу батька політика, Володимира Нестеровича Медведчука, в причетності до колабораціоністів, які служили гітлерівській Німеччині; б) спроба бездоказово зв’язати самого опозиціонера з КДБ», – уточнив юрист.

За інформацією Киби, участь батька Віктора Медведчука, Володимира Нестерович, в ОУН-УПА – науковий факт, доступний у відкритих джерелах.

«Про батька політика згадує український історик Вікторія Жилюк в своїй монографії «Діяльність ОУН та УПА на Житомирщині у 1941-1955 рр. «Одночасно в селах району націоналістами були створені низові оунівські ланки, як-то: Організація ОУН в с. Мохначка – керівник Медведчук Володимир Нестерович, уродженець і колишній житель м. Корнин (арештований)», – стор. 174-175. В даному випадку Вікторія Жилюк наводить цитату з оглядової довідки про діяльність ОУН-УПА на Житомирщині за підписом Начальника Першого відділення Четвертого відділу УКДБ по Житомирській області майора Воронянська від 25 листопада 1955 г.», – зазначив юрист і додав, що книга В. Жилюк знаходиться у відкритому доступі і з нею можуть ознайомитися всі бажаючі.

Крім того, суд визнав бездоказовими звинувачення в причетності «Українського вибору» до сепаратизму і/або підривної діяльності проти України, а також наклепом причетність В.Медведчука до паливно-енергетичного комплексу, ринку зрідженого газу і бізнесмену Нісану Мойсеєву.

«Якщо оцінювати перспективи цієї історії, то, за аналогією з Аркадієм Бабченком, скандал навколо Володимира Ар’єва теж має шанси вийти на міжнародний рівень. Адже народний депутат Ар’єв – голова постійної делегації України в Парламентській Асамблеї Ради Європи і віце-президент ПАРЄ. І якщо поширити в ПАРЄ інформацію про рішення суду, який офіційно визнав, що віце-президент Асамблеї і глава української делегації пов’язаний з маніпуляціями з метою обмовити політичного опонента, велика ймовірність, що Асамблея зажадає замінити Ар’єва на посаді віце-президента на іншу фігуру», – допускає Віталій Киба.