Чому скандал з Бабченком – закономірний результат конвеєрного виробництва фейків, – Сергій Онищенко

Читать на русском
Чому скандал з Бабченком – закономірний результат конвеєрного виробництва фейків, – Сергій Онищенко

Скандал навколо спецоперації СБУ та ГПУ щодо «вбивства» російського журналіста Аркадія Бабченка актуалізував дискусію про відповідальність влади за обман суспільства, вважає юрист Сергій Онищенко

На думку експерта, продукування фейків – стандартна практика нинішньої влади, зокрема «партії війни» – «Народного фронту» Яценюка-Турчинова-Авакова-Парубія.

«За кілька днів до міжнародного скандалу навколо фальсифікації замаху на Бабченка український суд викрив ще один фейк. Йдеться про рішення Печерського районного суду Києва, який визнав недостовірною і зобов’язав протягом 7 днів спростувати інформацію, що прозвучала в програмі «Закрита зона» (27.10.2017, телеканал «Прямий»). … судове рішення, в числі інших відповідачів, зобов’язує автора – журналіста-депутата Володимира Ар’єва – протягом 7 днів спростувати всі свої брехливі заяви на адресу опозиційного політика Віктора Медведчука», – повідомив Сергій Онищенко.

Юрист звернув увагу, що Ар’єв використовував в програмі недостовірну інформацію шість разів, зокрема, назвав маніпуляціями повідомлення про нібито колабораціонізм батька Віктора Медведчука, Володимира Нестеровича.

«До речі, інформація про те, що Володимир Нестерович Медведчук був членом ОУН-УПА – це давно відомий науковий факт. Наприклад, історик Вікторія Жилюк в своїй монографії «Діяльність ОУН та УПА на Житомирщині у 1941-1955 рр.» (Рівне, видавництво «Волинські бережи», 2008), посилаючись на архівні документи, пише, що В.Н. Медведчук був керівником осередку ОУН в селі Мохначка (Житомирська область). Дійсно, В.Н. Медведчук був активістом ОУН-УПА, за що був репресований радянською владою, але автори програми грубо обманули своїх глядачів, назвавши його поліцаєм», – уточнив Сергій Онищенко.

Крім того суд, повідомив юрист, назвав бездоказовими звинувачення про зв’язки політика з КДБ; визнав неправдою інформацію, згідно з якою «представник «Українського вибору» хоче переконати селян змінити владу»; назвав бездоказовими звинувачення авторів програми в створенні рухом «Український вибір» «паралельних органів влади».

«Традиційні спроби пов’язати ім’я Медведчука з бізнес-процесами в сфері ПЕК суд офіційно визнав наклепом. Суд офіційно визнав, що всі розмови про Медведчука і скраплений газ – просто домисли, не підкріплені фактами; нарешті, суд постановив, що спроби назвати бізнесмена Нісана Моїсеєва бізнес-партнером опозиційного політика – брехня», – роз’яснив Сергій Онищенко.

«І цей випадок – всього лише один з тисяч фейків, які продукує «партія війни» Яценюка-Турчинова-Авакова-Парубія. А значить, слідом за Ар’євим слід приготуватися ще одному пропагандисту «партії війни» – депутату Сергію Лещенку, який восени 2017 роки намагався звинуватити Медведчука у причетності до ринку скрапленого газу», – прогнозує юрист.

Що стосується скандалу з Бабченком, то він, на думку Сергія Онищенка, став закономірним результатом конвеєрного виробництва фейків українською владою.

«Тому що, як свідчить крилата фраза Авраама Лінкольна, «Можна обманювати частину народу весь час, і весь народ – деякий час, але не можна обманювати весь народ весь час», – резюмував юрист.


«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Показати ще