”Як у Зеленського”: чи зможе Андрій Пальчевський потіснити Кличка і зайняти пост мера Києва

Читать на русском
пальчевский

Андрій Пальчевський в рейтингу потенційних претендентів на пост мера Києва зараз другий – таку думку поширив політтехнолог Олексій Голобуцький

Про це пише Рoliteka з посиланням на опублікований автором пост у Facebook.

Тренд незмінний – 24,2% киян готові підтримати Пальчевського на виборах мера столиці, пише автор. За даними досліджень «Школи політичної аналітики «Поліс», опитування було проведено у період з 16 по 23 вересня. Так відомо, що діючого мера Віталія Кличка готові підтримати 46,1%, третій у рейтингу симпатій – Микола Томенко з 12,9%:

«А чому б і не Пальчевський, зрештою? По-перше, суспільний тренд поки не переламано жорстокою реальністю: народ хоче яскравих приємних харизматичних публічних діячів, довіряє їм і вважає найприйнятнішими для оновлення влади. І поки рейтинг Зеленського тримається на рівні понад 70%, навряд чи щось завадить скористатись панівним трендом іншому публічному діячеві «з телевізора»», – пише автор про схожість приходу у політику публічних медіа-персон. На прикладі Володимира Зеленського – для Андрія Пальчевського все має відбуватися за аналогією й останній – має неабиякі шанси на успіх «за такою формулою».

Більше того, вважає політтехнолог, найпевніше, Пальчевський матиме електоральний успіх:

«При тому на тому ж фундаменті, що й успіх Зеленського: неприйняття старої влади на межі ірраціональної фобії, коли аргументи вже непринципові – але при тому тих аргументів не бракує».

Також Голобуцький зазначає, що відсутність партії і команди – швидше плюс, як показав досвід президентських і парламентських виборів, аніж мінус.

«Тим більше, кияни мають перед очима приклад діяльності партійних фракцій у міськраді: по факту це натуральний саботаж у переважній більшості випадків. Тому наявність чи відсутність політичної організації саботажників – точно не той аргумент, що визначить переможця у виборах мера».

Експерт також зазначає, навіть при спробі суперників дискредитувати Пальчевського його досвідом з «Партією любителів пива» – й тут вони, ймовірніше, програють:

«… Знаєте, сьогодні більше шансів на те, що це мобілізує юних і не дуже юних аполітичних пофігістів за нього, аніж на скандал і дискредитацію з втратою рейтингу. Зрештою, може, хтось ще включить до описувань питання з тією партією «Як ви відреагуєте?». Але я підозрюю, що за варіантів «В жодному разі не проголосую через це за Пальчевського!», «Та мені все одно» і «Сам вступлю в таку партію – прикольно ж!» порядна кількість виборців обере саме третій варіант. Тому я би розглядав стартові 24,2% А.Пальчевського як серйозну заявку», – підсумував автор.

Правий сектор стягує сили під Раду, “перемога буде помстою”: кадри заколоту

Нагадаємо також, Пальчевський заявив в ефірі телеканалу «112 Україна», що розділяє Зеленського і його команду, на противагу словами ведучого «Голосу народу» Петра Маги, що цього робити не слід.

Пальчевський в своєму спічі порівняв президента з відомим літературним персонажем Тимуром. Вірніше, прокоментував, що Зеленський зі своїми людьми як раз не є таким – «Тимуром і його командою». Телеведучий упевнений, що розцінювати діяльність, успіхи і поразки Зеленського слід окремо від його підлеглих. Зокрема, й тому, як вважає Пальчевський, що Зеленський «нахапав (людей, – прим. ред.) дуже багато поверхнево».

«На сьогоднішній момент президент, не зовсім ще такий царедворець, як нам хотілося б, людей нахапав дуже багато поверхнево. І, як кажуть злі язики, багато нахапав бліх. Він на мене, звичайно, образиться, але чорт з ними, з нашими … “, – сказав Пальчевський.

Точку зору політичного експерта (про поділ, – прим. ред) не всі підтримують. Про це стає зрозуміло, коли Пальчевський згадав слова нового прем’єр-міністра Олексія Гончарука, коли той заявив, що за всю команду політичну відповідальність несе Зеленський. На думку Пальчевського, хоча б «як чоловік, той повинен був сказати: “Відповідальність економічну як мінімум несу я”.

Раніше повідомлялося про сенсаційне визнання Андрія Пальчевського з приводу мерства в Києві. А саме, він повідомив, що взяв би участь у виборах, але за однієї умови – якщо побачить успіх в рейтингах.

Нагадаємо, Андрій Пальчевський за кордоном показав, чого варто повчитися українцям: «Чому у нас не можна так?».

Як повідомляла Politeka, Пальчевський готується відправити Кличка в нокаут: «Треба поднагнути їх, щоб ділилися».

Також Politeka писала, що Андрій Пальчевський йде в мери Києва, сенсаційне зізнання: «Набридли!».


"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

«Трамп дає нам карт-бланш»: експерт заявив, що США дають Україні розвіддані та передають зброю

Авіаносець США біля берегів Венесуели: експерт пояснив, що спільного у путіна та Мадуро

Інша модель розвитку: експерт пояснив, як благополуччя України загрожує росії

Позиції сторін кристалізуються, вони викладають усі карти на стіл, – експерт про перебіг переговорного процесу

Секрет 8 закінчених війн Трампа: експерт оцінив, чи побачимо ми мир через силу

Будапешт або Tomahawk: експерт пояснив, як Трамп збирається тиснути на путіна

«Ключики до завершення війни»: експерт пояснив, чому Трамп і путін зустрінуться саме в Угорщині

«Радіє, мабуть, найбільше Орбан»: експерт розповів, про що Трамп і путін будуть говорити у Будапешті

До України таке рішення мало застосовне: експерт пояснив, якого світу Трамп досяг на Близькому Сході.

Експерт пояснив, у чому головні помилки Європи щодо України: форпост, а не партнер

Показати ще