Віктор Медведчук: Небажання створити Комітет з питань Донбасу говорить про небажання працювати над досягненням миру

Читать на русском
Виктор Медведчук

Ініціатива створення в парламенті Комітету з питань прав людини, деокупації і реінтеграції тимчасово окупованих територій в Донецькій, Луганській областях та Автономній Республіки Крим, національних меншин і міжнаціональних відносин – це сумнівна спроба звести докупи рішення цілого ряду важливих питань, які вимагають окремих підходів

Така тактика призведе до розмивання функцій Комітету і негативно відіб’ється на ефективності його роботи, переконаний голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук.

«Це про все, а значить про те, що називається «нічого». Подібне розпливчасте предметоведення такого Комітету означає одне – що не сконцентровано увагу на головну проблему, – заявив політик в інтерв’ю телеканалу NewsOne. – Головна проблема сьогоднішнього дня – це мир на Донбасі. За всіма соціологічними дослідженнями 70-80% українців виступає за мирне врегулювання … Але ті, хто пропонує і таку розпливчасту і невизначену назву не хочуть сконцентрувати свою увагу на мирне врегулювання».

Віктор Медведчук нагадав, що його партія виступає за створення в парламенті окремого Комітету з питань комплексного вирішення проблем Донецької і Луганської областей.

«Опозиційна платформа – За життя» виходила з того, що треба спеціальний комітет серед всіх комітетів Верховної Ради України, який буде займатися саме цими питаннями, – уточнив він. – Підготовкою законопроектів, пов’язаних з мирним врегулюванням, питаннями відновлення цих територій, поверненням Донбасу в Україні, а Україна – на Донбас, відновленням територіальної цілісності України».

На думку політика, те, що влада замість цього створює парламентський комітет з розмитими функціями і широким колом своїх підшефних питань свідчить лише про небажання працювати над реалізацією Мінських угод і встановленням миру в східних областях. «Це все ланки одного ланцюга, – зазначив він. – Мабуть, хочуть вирішувати все, а це значить, не вирішувати нічого … Це ще одне підтвердження того, як ті, хто сьогодні прийшов до влади, хочуть миру».


Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

Показати ще