Віктор Медведчук: Небажання створити Комітет з питань Донбасу говорить про небажання працювати над досягненням миру

Читать на русском
Виктор Медведчук

Ініціатива створення в парламенті Комітету з питань прав людини, деокупації і реінтеграції тимчасово окупованих територій в Донецькій, Луганській областях та Автономній Республіки Крим, національних меншин і міжнаціональних відносин – це сумнівна спроба звести докупи рішення цілого ряду важливих питань, які вимагають окремих підходів

Така тактика призведе до розмивання функцій Комітету і негативно відіб’ється на ефективності його роботи, переконаний голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук.

«Це про все, а значить про те, що називається «нічого». Подібне розпливчасте предметоведення такого Комітету означає одне – що не сконцентровано увагу на головну проблему, – заявив політик в інтерв’ю телеканалу NewsOne. – Головна проблема сьогоднішнього дня – це мир на Донбасі. За всіма соціологічними дослідженнями 70-80% українців виступає за мирне врегулювання … Але ті, хто пропонує і таку розпливчасту і невизначену назву не хочуть сконцентрувати свою увагу на мирне врегулювання».

Віктор Медведчук нагадав, що його партія виступає за створення в парламенті окремого Комітету з питань комплексного вирішення проблем Донецької і Луганської областей.

«Опозиційна платформа – За життя» виходила з того, що треба спеціальний комітет серед всіх комітетів Верховної Ради України, який буде займатися саме цими питаннями, – уточнив він. – Підготовкою законопроектів, пов’язаних з мирним врегулюванням, питаннями відновлення цих територій, поверненням Донбасу в Україні, а Україна – на Донбас, відновленням територіальної цілісності України».

На думку політика, те, що влада замість цього створює парламентський комітет з розмитими функціями і широким колом своїх підшефних питань свідчить лише про небажання працювати над реалізацією Мінських угод і встановленням миру в східних областях. «Це все ланки одного ланцюга, – зазначив він. – Мабуть, хочуть вирішувати все, а це значить, не вирішувати нічого … Це ще одне підтвердження того, як ті, хто сьогодні прийшов до влади, хочуть миру».


США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще