Віктор Медведчук: Небажання створити Комітет з питань Донбасу говорить про небажання працювати над досягненням миру

Читать на русском
Виктор Медведчук

Ініціатива створення в парламенті Комітету з питань прав людини, деокупації і реінтеграції тимчасово окупованих територій в Донецькій, Луганській областях та Автономній Республіки Крим, національних меншин і міжнаціональних відносин – це сумнівна спроба звести докупи рішення цілого ряду важливих питань, які вимагають окремих підходів

Така тактика призведе до розмивання функцій Комітету і негативно відіб’ється на ефективності його роботи, переконаний голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук.

«Це про все, а значить про те, що називається «нічого». Подібне розпливчасте предметоведення такого Комітету означає одне – що не сконцентровано увагу на головну проблему, – заявив політик в інтерв’ю телеканалу NewsOne. – Головна проблема сьогоднішнього дня – це мир на Донбасі. За всіма соціологічними дослідженнями 70-80% українців виступає за мирне врегулювання … Але ті, хто пропонує і таку розпливчасту і невизначену назву не хочуть сконцентрувати свою увагу на мирне врегулювання».

Віктор Медведчук нагадав, що його партія виступає за створення в парламенті окремого Комітету з питань комплексного вирішення проблем Донецької і Луганської областей.

«Опозиційна платформа – За життя» виходила з того, що треба спеціальний комітет серед всіх комітетів Верховної Ради України, який буде займатися саме цими питаннями, – уточнив він. – Підготовкою законопроектів, пов’язаних з мирним врегулюванням, питаннями відновлення цих територій, поверненням Донбасу в Україні, а Україна – на Донбас, відновленням територіальної цілісності України».

На думку політика, те, що влада замість цього створює парламентський комітет з розмитими функціями і широким колом своїх підшефних питань свідчить лише про небажання працювати над реалізацією Мінських угод і встановленням миру в східних областях. «Це все ланки одного ланцюга, – зазначив він. – Мабуть, хочуть вирішувати все, а це значить, не вирішувати нічого … Це ще одне підтвердження того, як ті, хто сьогодні прийшов до влади, хочуть миру».


«Зіщулюється кільце навколо росії»: експерт розповів, яких союзників уже втратив путін

Трамп усі історії починає і жодну не закінчує, – політтехнолог про мир та війни

З'їзд переможців: експерт пояснив, чому важливо було отримати кредит ЄС на 90 млрд

«Це фантазії»: експерт оцінив, чи новий прем'єр Болгарії стане новим Орбаном

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Показати ще