Віктор Медведчук: Небажання створити Комітет з питань Донбасу говорить про небажання працювати над досягненням миру

Читать на русском

Ініціатива створення в парламенті Комітету з питань прав людини, деокупації і реінтеграції тимчасово окупованих територій в Донецькій, Луганській областях та Автономній Республіки Крим, національних меншин і міжнаціональних відносин – це сумнівна спроба звести докупи рішення цілого ряду важливих питань, які вимагають окремих підходів

Така тактика призведе до розмивання функцій Комітету і негативно відіб’ється на ефективності його роботи, переконаний голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук.

«Це про все, а значить про те, що називається «нічого». Подібне розпливчасте предметоведення такого Комітету означає одне – що не сконцентровано увагу на головну проблему, – заявив політик в інтерв’ю телеканалу NewsOne. – Головна проблема сьогоднішнього дня – це мир на Донбасі. За всіма соціологічними дослідженнями 70-80% українців виступає за мирне врегулювання … Але ті, хто пропонує і таку розпливчасту і невизначену назву не хочуть сконцентрувати свою увагу на мирне врегулювання».

Віктор Медведчук нагадав, що його партія виступає за створення в парламенті окремого Комітету з питань комплексного вирішення проблем Донецької і Луганської областей.

«Опозиційна платформа – За життя» виходила з того, що треба спеціальний комітет серед всіх комітетів Верховної Ради України, який буде займатися саме цими питаннями, – уточнив він. – Підготовкою законопроектів, пов’язаних з мирним врегулюванням, питаннями відновлення цих територій, поверненням Донбасу в Україні, а Україна – на Донбас, відновленням територіальної цілісності України».

На думку політика, те, що влада замість цього створює парламентський комітет з розмитими функціями і широким колом своїх підшефних питань свідчить лише про небажання працювати над реалізацією Мінських угод і встановленням миру в східних областях. «Це все ланки одного ланцюга, – зазначив він. – Мабуть, хочуть вирішувати все, а це значить, не вирішувати нічого … Це ще одне підтвердження того, як ті, хто сьогодні прийшов до влади, хочуть миру».

Опубліковано:
Теги:

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Показати ще