Виктор Медведчук: Нежелание создать Комитет по вопросам Донбасса говорит о нежелании работать над достижением мира

Читати українською
Виктор Медведчук

Инициатива создания в парламенте Комитета по вопросам прав человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий в Донецкой, Луганской областях и Автономной Республики Крым, национальных меньшинств и межнациональных отношений – это сомнительная попытка свести в кучу решение целого ряда важных вопросов, которые требуют отдельных подходов

Такая тактика приведет к размыванию функций Комитета и негативно отразится на эффективности его работы, убежден председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук.

«Это обо всем, а значит о том, что называется «ничего». Подобное расплывчатое предметоведение такого Комитета означает одно – что не сконцентрировано внимание на главной проблеме, — заявил политик в интервью телеканалу NewsOne. — Главная проблема сегодняшнего дня – это мир на Донбассе. По всем социологическим исследованиям 70-80% украинцев выступает за мирное урегулирование… Но те, кто предлагает и такое расплывчатое и неопределенное название не хотят сконцентрировать свое внимание на мирном урегулировании».

Виктор Медведчук напомнил, что его партия выступает за создание в парламенте отдельного Комитета по вопросам комплексного решения проблем Донецкой и Луганской областей.

«Оппозиционная платформа – За жизнь» исходила из того, что надо специальный комитет среди всех комитетов Верховной Рады Украины, который будет заниматься именно этими вопросами, — уточнил он. — Подготовкой законопроектов, связанных с мирным урегулированием, вопросами восстановления этих территорий, возвращением Донбасса в Украину, а Украины – на Донбасс, восстановлением территориальной целостности Украины».

По мнению политика, то, что власть вместо этого создает парламентский комитет с размытыми функциями и широким кругом курируемых вопросов свидетельствует лишь о нежелании работать над реализацией Минских соглашений и установлением мира в восточных областях. «Это всё звенья одной цепи, — отметил он. — Видимо, хотят решать всё, а это значит, не решать ничего… Это еще одно подтверждение того, как те, кто сегодня пришел к власти, хотят мира».

 


«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Показать еще