”Слуга Народу” прибирає конкурентів: стало відомо про розборки в новій Раді

Читать на русском
”Слуга Народу” прибирає конкурентів: стало відомо про розборки в новій Раді ”Слуга Народу” прибирає конкурентів: стало відомо про розборки в новій Раді

Вже 29 серпня свою роботу почне нова Верховна Рада. Всього в неї потрапило 5 політичних партій

Багатьох хвилює питання, чи буде сформована у Верховній Раді нова коаліція. Як уже повідомлялося, що партія “Слуга народу” отримала 254 мандати, пише “Апостроф“. А це перевищує мінімум народних депутатів, які необхідні для формування коаліції. Всього потрібно 226. Саме тому партія може ні з ким не об’єднуватися в коаліцію.

Вперше така інформація з’явилася у виданні “Лівий берег” від члена Центральної виборчої комісії Андрія Магери. “Фракція” Слуга народу “, в разі отримання більшості депутатів парламенту, має права коаліції. Тому може і не створювати коаліцію з іншими фракціями”, – пояснив Магера.

Варто сказати, що це питання не має чіткого формулювання практично ні в жодному законі України. До 2010 року ці норми були прописані в законі “Про регламент ВР”. Але після приходу до влади Віктора Януковича зникли звідти. Нова влада вирішила змінити закон для своєї зручності.

До моменту оголошення результатів виборів до Верховної Ради, партія “Слуга народу” не виключала коаліції з іншими політичними силами. Зокрема, мова йшла про партії Святослава Вакарчука “Голос”. Але після такі розмови стихли.

“Ми ще вчора говорили, що готові до діалогу з” Голосом “, але так і не дочекалися осудної відповіді”, – сказав на наступний день після голосування майбутній спікер Верховної Ради Дмитро Разумков.

Після партія Володимира Зеленського висловилася про те, що вони готові повністю взяти на себе відповідальність за українську політику і створити так звану монополію.

“Наша мета — монокоаліція. Це можливість взяти на себе повну відповідальність і не ховатися за партнерами. Будь-яка коаліція — це кулуарні домовленості, розподіл посад за квотним принципом, а не професійним. Я взагалі мрію про те, щоб в Україні відбулася партійна структуризація, і щоб замість трьох сотень партій з’явилося кілька, які б конкурували ідеологічно “, – розповів в інтерв’ю ідеолог СН Руслан Стефанчук.

На даний момент партія “Слуга народу” не особливо хочуть з кимось об’єднуватися і говорить про те, що якщо є такі плани у партії “Голос”, то нехай вони самі пропонують коаліційну угоду.

У самому “Голосі” з цього приводу інші думки. “Це гра СН. Якщо їм потрібна консолідація прореформаторскіх сил в парламенті, то вони, як фракція більшості, повинні бути зацікавлені в зборі сил. Якщо ж їм це нецікаво, то про це потрібно сказати, а не намагатися на когось перекладати ініціативу “, – заявив майбутній нардеп Ярослав Юрчишин.

Таку ж думку підтримали в партії “Батьківщина”. Там наполягають на тому, що угода повинна пропонувати в “Слугу народу”.

“Якщо вони відчувають, що для ефективної роботи парламенту їм потрібні партнери, то вони самі повинні запропонувати відповідні принципи. Ми готові до розгляду будь-яких пропозицій, але поки до нас не зверталися”, – поділився майбутній народний депутат.

Але партія Зеленського готова піти на поступки та запропонувати кандидатам з “Голосу” і “Батьківщині” посади перших заступників і секретарів. А ось керівні посади дістануться тільки представникам партії “Слуга народу”. З таким станом справ ні Крулько, ні Юрчишин не згодні та говорять про те, що ключові посади повинні розподілятися не за партійним принципом, а виходячи від професіоналізму кандидатів.

Але в партії Зеленського запевняють, що у них все професіонали своєї справи та тут питань не повинно виникнути.

Багато політологів схиляються до того, що така позиція партії “Слуга народу” може сформувати проти себе жорстку опозицію. Адже до “Голосу” і “Батьківщині” може приєднатися партія Петра Порошенка. Але поки про таку перспективу ніхто не говорить.

“Для початку ми хочемо побачити програму дій СН”, – в один голос повторюють у фракціях. Якщо вона не буде суперечити їх принципам та ідеям, то, найімовірніше, у Раді буде нестандартна опозиція. Або, як її назвали – демократична опозиція, яка завжди буде готова підставити плече.

Що стосується партії “Європейська солідарність”, то вона виявилася не в кращому положенні на сьогодні. У Зеленського пропонують скасувати мораторій на продаж землі. Про це давно говорили в “Європейської солідарності”. Але якщо вони підтримають цю ініціативу як від партії “Слуга народу”, тоді для виборця незрозуміло буде, хто виступав початковим ініціатором такої пропозиції.

Партія Петра Порошенка поки не визначилася, як вона буде позиціювати себе в парламенті. Можливо, що вона стане в жорстку опозицію або навпаки буде підтримувати. Але точно говорять про те, що вони будуть стежити за кожен кроком нардепів партії та не будуть ні в чому підказувати.

Партія Петра Порошенка поки не визначилася, як вона буде позиціювати себе в парламенті. Можливо, що вона стане в жорстку опозицію або навпаки буде підтримувати. Але точно говорять про те, що вони будуть стежити за кожен кроком нардепів партії та не будуть ні в чому підказувати.

Партія “Слуга народу” передбачала таку реакцію з боку партії Петра Порошенка, а тому серйозно заговорили про внесення змін до закону про опозиційну силу. Таким чином, вона не зможе впливати на рішення влади. Необхідність такого закону вони пояснюють тим, що за результатами минулого скликання, опозиція тільки “критикувала і мало що пропонувала”.

“Я вважаю, що закон про опозицію повинен бути, тому що ми дуже часто в минулому скликанні Верховної Ради бачили ситуацію, коли опозиція … тільки критикувала і мало що пропонувала. Фактично не було зрозуміло, навіщо народні депутати ходять на роботу. Я впевнений, що весь парламент повинен працювати на перспективу нашої держави, докладаючи максимум зусиль “, – сказав Разумков.

А ось думки хто повинен запропонувати такий законопроєкт розійшлися. Більшість партій вважають, що це має бути партія Володимира Зеленського.

Тільки партія ОПЗЖ відразу назвали себе опозицій і почала вимагати для себе нові посади в апараті управління. За словами представника партії вони не поміняли свою політичну повістку і готові та далі дотримуватися такого курсу.

Нагадаємо, що на соратника Порошенко наділи наручники.

Як писала Politeka, арешт Гримчака виявився лише початком, стало відомо про більш гучному затриманні

Також Politeka повідомляла, що стара влада вразила витівкою, скандальні деталі

 

Опубліковано:
Теги:

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

«Трамп зневірився домовитися з путіним»: експерт оцінив, чи передадуть США Україні ліцензії на Patriot

«Все залежить від долі угоди щодо Ірану»: експерт оцінив, чи США повернуть санкції на російську нафту

«Це вже якась біблійна історія»: експерт пояснив, що означає удар по Києво-Печерській лаврі

«Трамп буде під великим тиском»: експерт розповів про мету саміту G7

Ми перебуваємо в активній фазі Третьої світової війни, – аналітик про війну на Близькому Сході

"Путін змушений в інформаційному плані працювати другим номером", - експерт оцінив, хто перемагає в інформаційній війні

«Заборона на в'їзд до Європи довічно»: експерт розповів про рішучий крок ЄС проти рф

"Це Уіткофф №2": експерт пояснив, чому Трамп призначив переговорником патріарха

Коли політичний сигнал сильніший за процедури – проблема рішень у ЄС

Показати ще