Блогер Олексій Голобуцький: виправдувальний вердикт для мера Одеси Труханова – несподіванка для Саакашвілі та Кивана
Київський блогер Олексій Голобуцький назвав завершення судового процесу по одеській “справі Краяна”, де проходив обвинуваченим сам мер Одеси Геннадій Труханов, “очікуваним” і охарактеризував його як “початок тектонічних змін” щодо викорінення свавілля
Як передає Знай.юа, мова йде про завершений сьогодні, 9 липня, судовий процес у “справі Краяна”, що розглядався більше півтора років. Сторона в особі НАБУ і САП вважала, що одеська міськрада придбала будівлю адмінкорпусу заводу “Краян” для розміщення в ньому центру адмінпослуг і муніципальних департаментів за завищеною ціною, і вимагала для мера Одеси, його заступника, низки чиновників і бізнесменів тривалих термінів тюремного ув’язнення. У свою чергу, Малиновський районний суд Одеси порахував низку доказів з боку САП не відповідними закону і на підставі цього виніс виправдувальний вирок.
На думку київського політичного блогера Андрія Голобуцького, результат процесу був очікуваним для всіх, крім колишнього голови Одеської ОДА Михайла Саакашвілі і будівельного бізнесмена Аднана Кивана: “Отже, завершився один із найгучніших за останні пару років процесів – справа одеського “Краяна”. Тієї самої справи, де Труханову, меру Одеси, “шили” купівлю будівлі під центр адмінпослуг за завищеною ціною. Завершився він цілком очікувано: мер невинний. Несподіваним це стало, мабуть, для його давніх ворогів: екс-губернатора Одещини Саакашвілі і сирійського бізнесмена, забудовника Аднана Кивана – генерального спонсора всієї антитруханівської кампанії.”
Голобуцький вважає, що сам процес був заздалегідь спланованим замовленням, “підставою”: “протягом кількох років за судовим процесом спостерігала вся Україна. Метання обвинувачів з боку в бік, затягування справи та інші очевидні речі наочно показували: з самого початку процес був зшитий по кривих лекалах. Те, що це підстава, бачили одесити. Що відсутня доказова база – адвокати. А головне, що сам процес – чистої води комерційне замовлення, яке під вибори стало ще й політичним.”
Також блогер певен, що результат суду над мером Одеси – це початок “тектонічних змін” щодо викорінення свавілля і системи замовних судових процесів: “Що на виході? Справа Труханова, вірніше, її підсумок, може свідчити про багато речей. Наприклад, про те, що якщо раніше на відверту заказуху закривали очі і закривали процесуальною ширмою, то тепер це вже не проходить. Я не кажу, що це Зеленський. Або “здобуток” нової влади. Я взагалі не хочу писати цю справу комусь у заслуги. Але прямо зараз купці політиків і комерсантів наочно показали: як раніше вже не буде. Не буде по-старому, по беззаконню. Це початок тектонічних змін, які рано чи пізно повинні були відбутися. Тепер цікаво поспостерігати, яка доля спіткає інші подібні конфлікти – “намальовані” злочини, побудовані виключно на особистій політичній неприязні і бізнес-конкуренції.”