Імпічмент президента: Рада підло пішла проти Зеленського, подробиці

Читать на русском
Імпічмент президента: Рада підло пішла проти Зеленського, подробиці Імпічмент президента: Рада підло пішла проти Зеленського, подробиці

Верховна Рада України не включила до порядку денного сесії законопроекти про імпічмент президента і про «забезпечення виборчих прав військовослужбовців»

Згідно з інформацією з сайту парламенту, на пленарному засіданні у вівторок, 4 червня, нардепи не підтримали проекти законів про особливу процедуру усунення президента України з посади (імпічмент), ініціатором одного з яких є глава держави Володимир Зеленський. За проголосували тільки 110 депутатів з 317, зареєстрованих в залі.

Також парламентарії відмовилися розглядати законопроект (№10356) про внесення зміни до закону про вибори народних депутатів України про забезпечення виборчих прав військовослужбовців. За нього свої голоси віддали 109 депутатів.

Відзначимо, законопроект про особливу процедуру усунення президента з поста передбачає наступне:

процедура імпічменту буде ініціюватися більшістю народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради;
з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування буде утворюватися спеціальна тимчасова слідча комісія, до складу якої будуть входити нардепи (з урахуванням принципу пропорційного представництва депутатських фракцій і груп), спеціальний прокурор і спеціальні слідчі;

Новая трагедия с полицейским потрясла Украину: погибла целая семья, кадры трагедии

захист прав, свобод і законних інтересів глави держави в процедурі імпічменту забезпечуватимуть захисники президента України;

спеціальна тимчасова слідча комісія готуватиме висновки і пропозиції щодо здійснення президентом державної зради або іншого злочину;

пленарне засідання Верховної Ради, на якому будуть розглядатися зазначені висновки і пропозиції, буде відкритим (за винятком випадків, коли висновки і пропозиції або додані до них матеріали будуть містити інформацію, що становить державну або іншу охоронювану законом таємницю);

після прийняття Радою рішення про звинувачення президента парламент буде звертатися до Конституційного суду (для отримання висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення президента України з поста в порядку імпічменту) і Верховного суду (для отримання висновку про те, що діяння, в яких звинувачується президент, містять ознаки державної зради або іншого злочину);

рішення про усунення президента з поста в порядку імпічменту будуть прийматися тільки в разі, якщо висновки Конституційного суду і Верховного суду покажуть дотримання вимог Конституції та законів України;

відповідне рішення буде вважатися прийнятим, якщо за нього проголосує не менше трьох чвертей народних депутатів України від конституційного складу Ради;

в разі неприйняття Верховною Радою постанови про усунення президента з поста в порядку імпічменту головуючий від імені парламенту вибачиться перед президентом.

Нагадаємо, вирішена доля партії «Слуга народу».

Як повідомляла Politeka, людина Яценюка стоїть за скандалом з недопуском «Слуги народу» до виборів.

Також Politeka повідомляла, що Зеленський ошелешив заявою про другий війні України.

Опубліковано:
Теги:

Рубіо взяв на себе відповідальність за подальші мирні переговори, – Михайло Шейтельман

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

Показати ще