Імпічмент президента: Рада підло пішла проти Зеленського, подробиці

Читать на русском
Імпічмент президента: Рада підло пішла проти Зеленського, подробиці Імпічмент президента: Рада підло пішла проти Зеленського, подробиці

Верховна Рада України не включила до порядку денного сесії законопроекти про імпічмент президента і про «забезпечення виборчих прав військовослужбовців»

Згідно з інформацією з сайту парламенту, на пленарному засіданні у вівторок, 4 червня, нардепи не підтримали проекти законів про особливу процедуру усунення президента України з посади (імпічмент), ініціатором одного з яких є глава держави Володимир Зеленський. За проголосували тільки 110 депутатів з 317, зареєстрованих в залі.

Також парламентарії відмовилися розглядати законопроект (№10356) про внесення зміни до закону про вибори народних депутатів України про забезпечення виборчих прав військовослужбовців. За нього свої голоси віддали 109 депутатів.

Відзначимо, законопроект про особливу процедуру усунення президента з поста передбачає наступне:

процедура імпічменту буде ініціюватися більшістю народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради;
з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування буде утворюватися спеціальна тимчасова слідча комісія, до складу якої будуть входити нардепи (з урахуванням принципу пропорційного представництва депутатських фракцій і груп), спеціальний прокурор і спеціальні слідчі;

Новая трагедия с полицейским потрясла Украину: погибла целая семья, кадры трагедии

захист прав, свобод і законних інтересів глави держави в процедурі імпічменту забезпечуватимуть захисники президента України;

спеціальна тимчасова слідча комісія готуватиме висновки і пропозиції щодо здійснення президентом державної зради або іншого злочину;

пленарне засідання Верховної Ради, на якому будуть розглядатися зазначені висновки і пропозиції, буде відкритим (за винятком випадків, коли висновки і пропозиції або додані до них матеріали будуть містити інформацію, що становить державну або іншу охоронювану законом таємницю);

після прийняття Радою рішення про звинувачення президента парламент буде звертатися до Конституційного суду (для отримання висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення президента України з поста в порядку імпічменту) і Верховного суду (для отримання висновку про те, що діяння, в яких звинувачується президент, містять ознаки державної зради або іншого злочину);

рішення про усунення президента з поста в порядку імпічменту будуть прийматися тільки в разі, якщо висновки Конституційного суду і Верховного суду покажуть дотримання вимог Конституції та законів України;

відповідне рішення буде вважатися прийнятим, якщо за нього проголосує не менше трьох чвертей народних депутатів України від конституційного складу Ради;

в разі неприйняття Верховною Радою постанови про усунення президента з поста в порядку імпічменту головуючий від імені парламенту вибачиться перед президентом.

Нагадаємо, вирішена доля партії «Слуга народу».

Як повідомляла Politeka, людина Яценюка стоїть за скандалом з недопуском «Слуги народу» до виборів.

Також Politeka повідомляла, що Зеленський ошелешив заявою про другий війні України.

Опубліковано:
Теги:

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Показати ще