Медведчук про рішення трибуналу ООН по морякам: це може виявитися ведмежою послугою

Читать на русском

Голова Політради партії «Опозиційна платформа — За життя» Віктор Медведчук в ефірі програми «Пульс» на телеканалі «112 Україна» прокоментував рішення Міжнародного трибуналу ООН з морського права, яким суд зобов’язав РФ невідкладно звільнити українських моряків

«З приводу моряків. Я вів переговори з приводу звільнення моряків, 24 осіб, 22 моряки і два співробітники СБУ. І про це знав колишній президент України пан Порошенко. Сьогоднішній президент про це не знає. Ну, може, чув або читав у ЗМІ. Так от, з приводу міжнародного трибуналу з морського права я вам хочу сказати, що Росія юрисдикцію цих рішень не визнала. Мова йде не про те, що це внутрішнє питання, мова йде про те, що цей трибунал, як вважають у Росії, не може поширювати свою юрисдикцію на внутрішнє море, де знаходиться Керченська протока. Та, як би там не було, те, що таке рішення є, — це добре, тому що це ще одне рішення з питання того, можуть і звільнять наших моряків. І це добре, тому що це думка міжнародної організації», — сказав політик.

При цьому він заявив, що його здивувала реакція українського МЗС у питанні звільнення моряків.

«Коли ми говоримо про це рішення Міжнародного трибуналу з морського права, я вам хочу сказати, що мене найбільше здивувала реакція нашого МЗС, яке напряму, ви знаєте, прямолінійно, як лобом у дерево, каже: «Просимо, ні — вимагаємо. Вимагаємо встановити місце і час передачі моряків і захопленого майна”. Правильна позиція? Так, звичайно, правильна. Тільки вони забули, з ким вони розмовляють. І вони забули, що будь-які процеси, в тому числі і ті, які вирішені, а в даному випадку це попереднє рішення, тому що справу щодо інциденту 25 листопада в трибуналі з морського права ще не слухалася, але те рішення, про яке ви говорите, прийнято. Так може, тут треба зайняти якусь іншу позицію, яка б нагадувала переговори, а не намагання демонструвати тиск на Росію», — вважає Медведчук.

За його словами, такі дії українського МЗС — це провокація з боку Клімкіна, адже реакція Росії очевидна. При цьому, зазначив політик, варто позитивно оцінити реакцію президента Зеленського, який сказав, що в даному випадку ситуація, пов’язана зі звільненням моряків і судів, може послужити початком переговорів і досягнення позитивних цілей у конфлікті на південно-сході країни.

“Правильна позиція? Молодець, я це кажу і реально підтверджую це. Навіщо ж Клімкіну влазити з тим, що він заявив? Тільки з однією метою: спровокувати. І ще що дуже важливо з приводу цього рішення: я боюся і не буду давати коментарів з цього питання, як би це рішення не виявилося ведмежою послугою не Україні, а ось цим морякам, які знаходяться сьогодні і утримуються під вартою в РФ. Точка”, — підкреслив голова політради партії»опозиційна платформа-за життя”.

Він додав, що нюанси переговорів по звільненню українських моряків не можуть сьогодні бути публічно озвучені.

«Ви не припускаєте ось такій ситуації правової оцінки і правового регулювання цієї ситуації, тим більше що мова йде про міжнародні відносини, мова йде про дві держави, мова йде про те, що між цими державами має бути той контакт, який би дозволив зробити? Адже треба виходити з чого? Що найголовніше? Найголовніше — люди повинні бути вдома, в сім’ї, з родичами. А не амбіції Клімкіна або позиція кого-то з приводу того, що треба вчинити так чи інакше. Вони зобов’язані це зробити. А адже те, що подається з позиції ультиматуму і шантажу по практиці того, як діють і відповідають державні органи РФ, є в їхньому розумінні контрпродуктивним, неправильним, не мають місця і запереченням того, що цієї позиції опонує, причому опонує дуже серйозно. Нам це треба? Ні. Нам треба людей повернути додому, в сім’ї”, – заявив Медведчук.

Опубліковано:
Теги:

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

Показати ще