Медведчук про рішення трибуналу ООН по морякам: це може виявитися ведмежою послугою

Читать на русском
медведчук

Голова Політради партії «Опозиційна платформа — За життя» Віктор Медведчук в ефірі програми «Пульс» на телеканалі «112 Україна» прокоментував рішення Міжнародного трибуналу ООН з морського права, яким суд зобов’язав РФ невідкладно звільнити українських моряків

«З приводу моряків. Я вів переговори з приводу звільнення моряків, 24 осіб, 22 моряки і два співробітники СБУ. І про це знав колишній президент України пан Порошенко. Сьогоднішній президент про це не знає. Ну, може, чув або читав у ЗМІ. Так от, з приводу міжнародного трибуналу з морського права я вам хочу сказати, що Росія юрисдикцію цих рішень не визнала. Мова йде не про те, що це внутрішнє питання, мова йде про те, що цей трибунал, як вважають у Росії, не може поширювати свою юрисдикцію на внутрішнє море, де знаходиться Керченська протока. Та, як би там не було, те, що таке рішення є, — це добре, тому що це ще одне рішення з питання того, можуть і звільнять наших моряків. І це добре, тому що це думка міжнародної організації», — сказав політик.

При цьому він заявив, що його здивувала реакція українського МЗС у питанні звільнення моряків.

«Коли ми говоримо про це рішення Міжнародного трибуналу з морського права, я вам хочу сказати, що мене найбільше здивувала реакція нашого МЗС, яке напряму, ви знаєте, прямолінійно, як лобом у дерево, каже: «Просимо, ні — вимагаємо. Вимагаємо встановити місце і час передачі моряків і захопленого майна”. Правильна позиція? Так, звичайно, правильна. Тільки вони забули, з ким вони розмовляють. І вони забули, що будь-які процеси, в тому числі і ті, які вирішені, а в даному випадку це попереднє рішення, тому що справу щодо інциденту 25 листопада в трибуналі з морського права ще не слухалася, але те рішення, про яке ви говорите, прийнято. Так може, тут треба зайняти якусь іншу позицію, яка б нагадувала переговори, а не намагання демонструвати тиск на Росію», — вважає Медведчук.

За його словами, такі дії українського МЗС — це провокація з боку Клімкіна, адже реакція Росії очевидна. При цьому, зазначив політик, варто позитивно оцінити реакцію президента Зеленського, який сказав, що в даному випадку ситуація, пов’язана зі звільненням моряків і судів, може послужити початком переговорів і досягнення позитивних цілей у конфлікті на південно-сході країни.

“Правильна позиція? Молодець, я це кажу і реально підтверджую це. Навіщо ж Клімкіну влазити з тим, що він заявив? Тільки з однією метою: спровокувати. І ще що дуже важливо з приводу цього рішення: я боюся і не буду давати коментарів з цього питання, як би це рішення не виявилося ведмежою послугою не Україні, а ось цим морякам, які знаходяться сьогодні і утримуються під вартою в РФ. Точка”, — підкреслив голова політради партії»опозиційна платформа-за життя”.

Він додав, що нюанси переговорів по звільненню українських моряків не можуть сьогодні бути публічно озвучені.

«Ви не припускаєте ось такій ситуації правової оцінки і правового регулювання цієї ситуації, тим більше що мова йде про міжнародні відносини, мова йде про дві держави, мова йде про те, що між цими державами має бути той контакт, який би дозволив зробити? Адже треба виходити з чого? Що найголовніше? Найголовніше — люди повинні бути вдома, в сім’ї, з родичами. А не амбіції Клімкіна або позиція кого-то з приводу того, що треба вчинити так чи інакше. Вони зобов’язані це зробити. А адже те, що подається з позиції ультиматуму і шантажу по практиці того, як діють і відповідають державні органи РФ, є в їхньому розумінні контрпродуктивним, неправильним, не мають місця і запереченням того, що цієї позиції опонує, причому опонує дуже серйозно. Нам це треба? Ні. Нам треба людей повернути додому, в сім’ї”, – заявив Медведчук.


Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Показати ще