Політолог Бондаренко: За підтримкою мовного закону кількома депутатами криються політичні схеми

Читать на русском
5cc2b35c34888

Двозначність ситуації навколо прийняття мовного закону полягає в тому, що деякі політичні сили вирішили в тіні “лінгвістичних” дебатів провести хитрі політичні схеми

Як передає Сьогодні, таку думку висловив політолог Кость Бондаренко.

“Впадає в очі той факт, що свої голоси “за” віддали депутати від партії УДАР і двох груп, що складаються з мажоритарників. У навколополітичних колах цих депутатів прийнято асоціювати з групою “газовиків” (Д.Фірташ, С.Льовочкін, Ю.Бойко), а експерти при складанні схем взаємин постійно говорять про невидимі ​​нитки, що пов’язують певних особистостей на рівні досить тонких матерій”, – вважає він.

Політолог нагадав про переговори у Відні, що передували президентським виборам в 2014 році.

“Пам’ятаєте, як в 2014 році у Відні Льовочкін і Фірташ продемонстрували, як “невидимі нитки”, які зв’язували їх з Віталієм Кличком, перетворилися на відвертий торг, що дозволив Петру Порошенку отримати президентський пост?” – сказав політолог.

“Але, якщо говорити більш чітко, Льовочкін і Бойко зіграли свою гру. Афілійовані з ними депутати підтримали мовний закон і створили досить двозначну ситуацію для новообраного президента, фактично створюючи ситуацію “примусу до миру”, – продовжує експерт.

За його інформацією, “газовики” вже запропонували своїх кандидатів на різні посади в новій системі влади, однак в оточенні Зеленського їх не приймають.

“Дане голосування – сигнал: в подальшому з “газовим лобі” треба бути більш акуратним і ввічливим. Так що скільки в прийнятому законі було реального бажання зміцнити позиції української мови, а скільки – політичного єзуїтства, можна тільки здогадуватися”, – підсумував Бондаренко


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще