«Мажори», які нас убивають

Удар був такої сили, що червоні «Жигулі», які стояли припарковані на узбіччі, відлетіли на десяток метрів. Спортивний кабріолет BMW, який мчав на величезній швидкості, після зіткнення перекинувся в повітрі і з нього випали не пристебнуті пасажири – молодик і дівчина.

25-річна Анастасія Броннікова померла в лікарні. Водій «Жигулів» – 38-річний прапорщик Внутрішніх військ Володимир Куликовський загинув на місці. Вижила у ДТП лише одна людина – водій BMW Сергій Калиновський, екс-пасинок олігарха Дмитра Фірташа.

Буквально через хвилину до місця ДТП під’їхав позашляховик Mercedes. З нього вийшли хлопці в чорних костюмах, які відвезли Калиновського, проігнорувавши дівчину, яка спливала кров’ю, з якою до цього Калиновський зустрічався три роки. Через тиждень екс-пасинка Фірташа було затримано в аеропорту «Жуляни» під час спроби вилетіти в Ізраїль, але незабаром його відпустили під підписку про невиїзд для лікування у приватній клініці, звідки він безнапасно зник.

Вісім років Калиновський без труднощів переховувався від Інтерполу. До того ж жив у Києві і навіть не намагався змінювати свої звички до швидкої і небезпечної їзди: його затримали за кермом шикарного білого «Порша» з його новою подругою Тетяною Лойко, коли той виїхав на зустрічну. Патрульні вбили ім’я власниці авто в інтернет і випадково побачили спільну світлину Тетяни з Сергієм і завдяки цьому його впізнали.

Далі все розвивалося за традиційним сценарієм: після затримання Калиновському різко стало зле, поліцейські викликали швидку. Уже в лікарні він відмовлявся «дихати у трубочку», бо слабий, хворий і легкі підводять.

І ось вже другий рік триває судовий розгляд, швидкість просування розгляду справи явно контрастує зі звичним стилем їзди затриманого. Калиновський то непритомніє в суді, то справу відкладають через неявку свідків, і ось минулого тижня Шевченківський райсуд Києва переніс підготовче засідання у справі екс-пасинка бізнесмена Дмитра Фірташа Сергія Калиновського – винуватця резонансного ДТП, в якій загинуло двоє людей, на невизначений термін. Знову пауза.

Чим закінчиться справа, поки, звичайно, не зрозуміло, але в історії українського правосуддя достатньо прикладів, коли дітей впливових батьків за вбивство людей карали надто м’яко.

«Мажор» не винен або короткі зведення з чесних українських судів

Поки Калинівського судять, нащадку впливового харківського депутата Олега Каратуманова Дмитру боятися вже нічого. У 2008 році він на смерть збив 19-річного студента.

До того ж самому «мажору» тоді було лише 17 років, і він не мав права керувати автомобілем. Однак адвокати Каратуманова стверджували, що їхній підопічний не тікав із місця ДТП, і взагалі авто «саме покотилося за інерцією» і вбило людину. Пізніше почали говорити і про необережність загиблого, мовляв, хлопець перебігав дорогу в недозволеному місці. У результаті справу порушили за фактом ДТП, і Каратуманова визнали невинним.

Не запроторили до буцегарні й 19-річного сина депутата Хмельницької облради Дмитра Червонюка. 20 серпня 2013 року 26-річний Олег Крушельницький переходив дорогу пішохідним переходом на зелене світло – його життя обірвало авто, яке летіло зі швидкістю 120 км/год.

За кермом був 19-річний «мажор». Місцеві жителі кажуть, що він був п’яним, але в суді озвучили, що на момент скоєння ДТП у Червонюка не було алкоголю у крові. А ось загиблий пішохід на час наїзду нібито був трохи п’яний і переходив проїжджу частину не переходом.

Під час апеляції знайшлися і додаткові пом’якшувальні обставини – виявилося, що в Червонюка є маленька дитина. Згідно з наданим суду свідоцтвом про народження, у хлопця є донька. Матір дитини значно старше за Червонюка. До того ж у суді першої інстанції про факт батьківства ніхто не згадував. З’ясувалося, що в підсудного вроджена вада серця й інвалідність. У результаті Червонюка випустили за амністією.

Феміда за викликом або тато відмаже

Україна може претендувати на звання країни з найгуманнішим судом у світі для «мажорів-убивць». Адвокати визнаються в конфіденційних бесідах, що за велику винагороду можна серйозно вплинути на перебіг справи.

«Перш за все платять за швидкість розгляду справи. Як за прискорення процесу, так і за те, щоб максимально гальмувати слухання. Суми залежать від «статусності» підозрюваного. Коли справа стосується резонансних злочинів і відомих «мажорів», ціни дуже індивідуальні і можуть досягати десятків і навіть сотень тисяч доларів. Крім того, коли розглядають справу впливової людини, то долучаються не лише гроші, але і зв’язки, і в підсумку шанси на те, що справу розглянуть, як то кажуть, за всією суворістю закону практично дорівнюють нулю», – зізнається один з адвокатів.

За його словами, не всі судді продажні, але майже в кожному суді є кілька служителів Феміди, з якими можна домовитися. Так що в людей, на кшталт Калиновського, завжди є можливість, що називається, «вирішити питання». У тому, що екс-пасинок Фірташа понесе суворе покарання, сумніваються навіть у МВС.

«Я думаю, що цей мажорний покидьок повинен сидіти у в’язниці і відповідати за те ДТП, у результаті якого загинули люди. Робитися це повинно за всією суворістю українського законодавства. На жаль, гарантувати цього не може ніхто, оскільки продажність і корупційність наших судів поки що залишається сумною українською реальністю», – каже радник міністра внутрішніх справ України Зорян Шкіряк.

Адвокати зізнаються, що зловити суддю на хабарі дуже складно. Служителі Феміди розробили складні схеми передання грошей. Деякі працюють у парі з тими ж адвокатами. Коли до них приходять домовитися, вони повідомляють, що нічого зробити не можуть, але є хороший юрист, який допоможе добре підготуватися до судового розгляду. Адвокат повідомляє, що успішний розгляд питання коштуватиме $5 тис. І на цю суму підписується договір. Офіційно все законно, а те, що частину суми в результаті отримує служитель Феміди, довести практично неможливо.

«Корупція є, причому вона абсолютно на всіх рівнях судів. В Україні, напевно, немає жодної людини, яка вірить у їхню чесність. Зараз ми можемо спостерігати, що, на жаль, ця корумпована, прогнила суддівська система, в якій тотальна корупція, до того ж починаючи від самого низу, і закінчуючи верхівкою, де чесний суддя є надзвичайно рідкісним випадком. Порошенко, фактично, замість того аби її ламати, узурпує вплив на неї, без реальної боротьби з корупцією. Йому заступник голови адміністрації президента Філатов робить те ж, що Януковичу робив Портнов», – заявляє нардеп від «Радикальної партії» Андрій Лозовий.

Навіть у президентській фракції визнають, що люди в чорних мантіях часто служать не правосуддю, а тому, хто більше заплатить.

«Корупційна складова в судах залишається досить високою. Необхідно пам’ятати, що судова реформа лише починається. Дай боже, щоб у нас був сформований Верховний суд, далі відбувається переатестація суддів. Іншими словами, це тривалий процес, але я вірю, що ми побачимо результат. Без нього в нас нічого доброго не буде», – говорить нардеп від БПП Олексій Гончаренко.

Однак його колега Володимир Парасюк не поділяє оптимізму щодо судової реформи.

«Думаю, що ситуація в судах не зміниться, оскільки ми обрали неправильний підхід, – каже він. – Це ніяка не реформа, а просто «замилювання очей». Раніше я говорив, що виступаю за нормальний запуск судочинства. А для цього його необхідно геть занулити, а після запустити. Лишень не ці Ради правосуддя або ще щось, а інститут судочинства, в якому всі судді матимуть рівні права. Це буде колегіальний орган без ієрархії. У такому разі, це буде свого роду орденом у нашій країні. Наразі я не вірю в судову реформу. Ба більше, я думаю, що вона не відбудеться».

Змінюється чи ні судова система, покаже і резонансна справа «мажора» Калиновського. Вирок суду стане лакмусовим папірцем, який продемонструє, на що закривають очі служителі Феміди – пачки доларів або життя людей, загиблих під колесами шикарних авто «мажорів».

Владислав Руденко