Ніякого прориву і серйозного перезавантаження взаємин між двома країнами, - Ялі про саміт в Женеві

Читать на русском
Ніякого прориву і серйозного перезавантаження взаємин між двома країнами, - Ялі про саміт в Женеві

У своїй програмі «Контрольний удар» політолог Максим Ялі поділився власними думками щодо саміту в Женеві. Зокрема він заявив, що ніхто не вийшов із саміту переможцем, а президент РФ вирішив більше свого часу приділити західній пресі.

Як каже ведучий, цей саміт – не про переможців і переможених. Він пояснює, що зустріч відбулася після доволі довгого підготовчого артобстрілу у ЗМІ США та РФ, а тому і Байден, і Путін мали іншу мету. «Тому тут нікому перевагу дати не можна», - підкреслює політолог.

На думку Ялі, було й так зрозуміло, що президенти говоритимуть більше для внутрішніх аудиторій своїх держав. Він додає, що такою же зрозумілою і була позиція Сполучених Штатів і загалом всього Заходу до політики РФ. Зокрема, як каже експерт, західні країни чітко окреслили цю свою позицію у деклараціях за підсумком саміту G7 і НАТО.

«Обидві сторони напередодні зустрічі заявляли, що не чекають ніякого прориву і серйозного перезавантаження взаємин між двома країнами», - підкреслює Ялі і додає, що так і сталося.

Принагідно політолог нагадує про свій прогноз щодо цього саміту: про ймовірні домовленості навряд оголосять публічно. Отже, він робить висновок, що його передбачення справдилося.

Спершу пресконференцію, зазначає Ялі, дав президент РФ. «Я б більше уваги приділив його психологічному і емоційному стану, що було набагато більше красномовним, ніж ті чіткі тези, які він карбував», - стверджує експерт. Зокрема, він зазначає, що Путін дійсно із задоволенням відповідав на питання західних журналістів. «Пресконференцію Путіна можна сміливо називати пресконференцією для західних ЗМІ», - підкреслює політолог.

Нагадуємо, Ялі розповів, чим закінчиться хрестовий похід Зеленського проти олігархів.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Ялі розповів, чи вийде фільм про "вагнерівців".



НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

Показати ще