Бізяєв пояснив концепцію Байдена щодо України

Читать на русском
Бізяєв пояснив концепцію Байдена щодо України

Політолог Руслан Бізяєв в ефірі програми «Прогноз» на каналі Знай24 розповів, яка концепція фігурує щодо України в Білому домі. На думку експерта, Україна для США це лише елемент в загальноєвропейській кампанії реалізації геополітичних інтересів.

«Для того, щоб зрозуміти концепцію Байдена, давайте згадаємо 2015-2016 роки, коли після низки зустрічей керівників США і Росії сформувався формат Сурков-Нуланд. Цей формат зустрічався в Калінінграді, проводив там мозковий штурм. Вони досягли певних домовленостей з політичної імплементації «Мінська», - зазначив Бізяєв.

За словами політолога, потім Вікторія Нуланд приїхала до Києва і запропонувала встановлені в Калінінграді домовленості тодішнім головам провідних фракцій, а вони відмовилися приймати ці домовленості, тому це закінчилося нічим. Експерт підкреслив, що Нуланд влаштувала скандал, але ніякі дії Білим домом не були прийняті. Як зазначає експерт, це показує концепцію Америки і Байдена, що їм не важлива Україна, тобто пряма теза «віддати, забрати, поділити Україну» не фігурує.

«Зараз для Байдена важлива не Україна, а Європа. Якщо США відновлять в Європі політичне домінування і як наслідок економічне, то Україна з їх концепції нікуди не дінеться. Проти цього виступають ЄС, Росія і Британія. У кожного своя мотивація», - підкреслив експерт.

Як зазначив політолог, дуже показово, що Путін на пресконференції на саміті сказав, що на переговорах вони прийшли до висновку, що альтернативи Мінським угодам немає. Експерт зазначив, що пряме запитання стосовно України не стоїть: для великих гравців це лише елемент – ось така концепція.

Нагадаємо, Politeka публікувала слова Бізяєва, що Путін як ніхто інший розуміє, що таке НАТО, і як вони тримають своє слово.

Раніше Politeka поширювала оцінку Бізяєва про видобуток нашого газу: Це просто зараз дорого і на це потрібна політична воля.

Опубліковано:

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще