Сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить, - Куса

Читать на русском
Сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить, - Куса

Чи змусив Путін Ердогана змінити свою точку зору і налаштувати його проти Ізраїля? Відповідь на це запитання дає експерт Українського інституту майбутнього Ілія Куса у програмі Дмитра Снегирьова «Політика навиворіт»

«Поки що з боку Росії не лунало якоїсь конкретики. Вони обережно пропонують свої послуги посередника, який може допомогти Ізраїлю (вони мають тісні стосунки з Нетаньяху), і палестинцям, якими вони теж мають стосунки (щоправда, не з ХАМАС) і можуть організувати переговори. Але якихось конкретних смислів щодо того, як вийти на якісь домовленості чи компроміс, я поки не чув», - каже Куса.

Він нагадав про заяву від турецького президента Ердогана про єдину позицію з Москвою по ізраїльсько-палестинському конфлікту.

«Це було дуже цікаво, тому що я не пам’ятаю, щоб Росія з Туреччиною коли-небудь діяли разом. Якраз цей момент я розглядаю як спробу Туреччини і Росії разом щось придумати. Але поки що рано говорити про якісь конкретні інтервенції, тому що немає конкретики. Єдина більш-менш конкретна пропозиція – це коли турки заявляли про необхідність створити міжнародні миротворчі сили, які будуть введені в Єрусалим для захисту мирних громадян», - зазначає експерт.

Щодо репліки ведучого про телефонні перемовини президентів Росії й Турції, після яких з’явилися різкі висловлювання Ердогана в бік Ізраїлю, він відповів:

«Сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить. Можна припускати, що Путін щось міг сказати щодо Палестини. Але я б не сказав, що в риториці турецького керівництва щось радикально змінилося. Вони називали Ізраїль різними словами і до цього, критикували його всі останні роки. Ердоган говорив про Єрусалим як про червону лінію, і про Ізраїль як про країну-окупанта», - зазначає Куса.

Нагадаємо, Снєгирьов розповів, чим відгукнеться Україні палестино-ізраїльський конфлікт.

Як повідомляла Politeka, Куса заявив про причини палестино-ізраїльського конфлікту: Чіткий внутрішньополітичний інтерес плюс елементи «чорного лебедя».


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще