Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу, - Левченко

Читать на русском
Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу, - Левченко

Анексія АР Крим знищує будь-які міжнародні відносини та дійсне міжнародне право.

Таку думку висловив дипломат Олександр Левченка у програмі «Романенко. Бесіди», розповідаючи про початкові плани та цілі Російської Федерації під час окупації території.

Левченко стверджує, що події в Україні відбулися за абхазьких сценарієм. «При чому, хто ось це запропонував - засланих козачків, тоді, в найкритичніший для української держави момент, коли все слабке, немає уряду», - коментує він. Як відомо, початком війни в Абхазії став закон про грузинську мову. І Левченко вважає, що це діло рук прихованих російських агентів, а відтак народницькі настрої в державі, національні символи – вишиванка та поезія Шевченка – обернулися проти України.

Першою помилкою, вважає дипломат, була відсутність належної реакції 27-28 лютого. «Якби діяли 27-28, я думаю, що ось цього розвитку подій, напевно, не було», - каже він. Будь-яка подальша запізніла реакція має менший коефіцієнт корисної дії, а відтак її результат сумнівний. Олександр Левченко повідомляє, що плани Росії обмежувалися лише одним містом – Севастополем. Далі передбачалися переговори з Україною щодо цієї ситуації, тим не менш, через відсутність відповідної реакції, цього не сталося, натомість Росія окупувала і Крим, і Донбас.

Отже, таким чином Росія зі свого боку взяла максимум, а реакція з боку України постфактум, вважає Левченко, не має сенсу. Тим не менш, свого часу ще можна було би повернути хід подій в інший бік.

«Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу», - стверджує дипломат. Кримське питання все одно би постало, мало би якийсь розв’язок, але окупаційні дії не поширились би й на інші території України. Тим не менш, Левченко закликає не жаліти за втраченим і не жалітися самим, а мобілізувати всі сили на розв’язання цієї проблеми.

Нагадуємо, Левченко вважає, що анексія Криму має стати міжнародним питанням.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Кривонос розповів, як Україна могла зберегти територіальну цілісність у 2014 році.



«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще