Коломойський програв: Рада винесла вердикт по скандальному закону, транш МВФ буде

Як голосували нардепи
Читать на русском
Коломойський програв: Рада винесла вердикт по скандальному закону, транш МВФ буде

У четвер, 30 квітня, на позачерговому засіданні у Верховній Раді відбулося голосування за прискорений розгляд так званого «антиколомойского закону україни»

Нардепи дали добро на нову процедуру для Законопроекту №3260 щодо удосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності.

"За" проголосували 213 "слуг народу", а також "Довіра" - 14, "Голос" - 18, позафракційні – 10.

За словами глави фінкомітету Данила Гетманцева, в тексті занопроекта було враховано близько 300 поправок - загалом вони мають редакційний характер.

Проект закону передбачає, що власники та екс-власники банку, інтереси яких були порушені через виведення банку з ринку, можуть отримати відшкодування шкоди тільки грошовій формі.

У законопроекті пропонується внести статтю 266-1 до кодексу адміністративного судочинства України.

У пунктах цієї статті йдеться про те, що рішення суду не може стати підставою для повернення банку його колишнім власникам.

При цьому визнання незаконним рішення щодо виведення банку з ринку не може бути підставою для його скасування.

Нагадаємо, ухвалення закону щодо вдосконалення структури регулювання у банківському секторі є однією з умов продовження співпраці з МВФ і отримання нової допомоги. Україна може отримати збільшене фінансування до 10 мільярдів доларів.

Зазначимо, раніше спікер Верховної Ради Дмитро Разумков заявив, що окремі народні депутати планують оскаржити «антиколомойский» закон в Конституційному суді. При цьому він уточнив, що це нардепи не від монобольшинства.

Разумков також додав, що й у нього самого є питання до документа, однак озвучувати їх не став.

Нагадаємо, Ситник не вказав у декларації відпочинок.

Як повідомляла Рoliteka, що у Зеленського розповіли, що буде з НАБУ і САП.

Також Рoliteka писала, що «Слуги народу» об'єдналися з «ОПЗЖ», щоб ухвалити скандальний закон: хто постраждає від нового союзу.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще