У Раді приготували сюрприз: закон про Антикорупційний суд знову хочуть змінити

Читать на русском
суд

У Верховній Раді України зареєстровано законопроект, який пропонує скасувати норму про апеляцію в законі про Вищий антикорупційний суд

Законопроект № 8473 подав позафракційний депутат Ради Сергій Міщенко.

Він пропонує внести зміни до перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження у справах, підсудних Вищому антикорупційного суду.

Зокрема, Міщенко пропонує формулювання, що “оскарження судових рішень, прийнятих до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, по кримінальних виробництвах щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом”.

18 червня законопроект надійшов на розгляд комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.

Раніше голова Верховної Ради Андрій Парубій заявив, що в парламенті відбудуться консультації щодо механізму зміни закону про Вищий антикорупційний суд, зокрема правки про апеляцію.

7 червня Верховна Рада прийняла закон № 7440 про Вищий антикорупційний суд України. “За” проголосували 315 народних депутатів. Президент Петро Порошенко підписав його 11 червня.

В опублікованому законі з’явилася поправка, яка встановлює, що апеляції у справах НАБУ, які суди вже розглядають, будуть розглядатися в судах загальної юрисдикції, а не в Антикорупційному суді.

Закон про Вищий антикорупційний суд також може скасувати Конституційний суд України. За словами позафракційного депутата Борислава Берези, це може статися якраз через поправку, яка дозволяє оскаржити рішення в звичайних апеляційних судах.

«Ми будемо розбиратися. Якщо ми не чули про поправку, а вона з’явилася, тоді 45 народних депутатів подають до Конституційного суду України подання. Там це розглянуть. І закон може бути скасований, оскільки був прийнятий з порушенням регламенту. Якщо так станеться, то відповідальність буде на тих, хто вніс цю поправку», – сказав Береза.

Джерело: Politeka


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще