Україна в Європейському суді вперше виграла справу щодо окупації Донбасу

Читать на русском
Европейский суд по правам человека ЕСПЧ

Європейський суд з прав людини виніс рішення за скаргою проти України

Справа пов’язана з окупацією терористами територій Донбасу. Про це повідомляється на сайті ЄСПЛ.

В плену у Кремля: сколько украинских политзаключенных еще ждут возвращения домой?

Скарга була подана ув’язненим Олександром Хлебиком, який відбуває покарання за звинуваченням у кількох злочинах, в тому числі бандитизмі і збройних пограбуваннях. Його було засуджено в квітні 2013 року одним із судів Луганської області та винесено вирок – 8 років і 9 місяців ув’язнення, яке він відбуває у в’язниці міста Старобільськ Луганської області.

Незабаром після засудження Хлебик подав апеляцію в апеляційний суд, розташований в Луганську. Але так як в 2014 році місто було окуповане підтримуваними Росією сепаратистами, за його апеляцією ще не було винесено рішення. Фактично розгляд апеляції став неможливим, адже матеріали справи залишилися в Луганську.

Ув’язнений Хлебик подав скаргу в Страсбург на Україну – він стверджував, що держава порушила його право на здійснення чесного правосуддя в прийнятний часовий період.

Судді Європейського суду з прав людини одноголосно визнали, що Україна не несе відповідальності за наслідки втрати контролю над територією Луганської області. Прийнявши до уваги доводи Києва про те, що Україна доклала всіх зусиль для отримання матеріалів справи, надала позивачеві можливість зустрітися з омбудсменом, а також аргументи про те, що проведення нового розслідування за звинуваченнями проти Хлебика без доступу до матеріалів справи не є можливим, ЄСПЛ вирішив , що Україна не порушила конвенцію.

Це рішення стало першим, в якому ЄСПЛ вивчав скаргу, пов’язану з втратою Україною контролю над територією ОРДЛО.

Як повідомлялося, європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) зобов’язав Росію виплатити €2,9 млн за скаргами потерпілих від теракту у школі Беслана в 2004 році.

Джерело: Європейська правда

 

 

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще