Конфлікт не був викликаний тим, що хтось не так одягнувся, - Михайло Шейтельман про сварку у Білому домі

Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що сварка в Овальному кабінеті між Трампом і Зеленським не технічна, а фундаментальна, тобто причина у двох різних підходах та політиках, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Білий дім

Про це він розповів у своєму блозі.

«Всі намагаються пояснити вже якусь добу, що ж там трапилося у Білому домі. І всі намагаються підмінити фундаментальну проблему на технічну. І наша сторона, і протилежна, і ті, хто вважають винним Трампа, і ті, хто вважають винним Зеленського у цьому конфлікті у Білому домі, забувають, що весь цей конфлікт має фундамент. І зовсім не важливо, хто на якій секунді що сказав, а зараз займаються саме цим. На 83 секунді лівий мізинець Зеленського пішов не в той бік, а шнурок на черевику Венса явно дивився у бік Єрмака і таке інше. Це називається технічний аналіз. Я, звісно, ​​перебільшую. Мається на увазі, що, якби він тут усміхнувся, якби тут був перекладач, якби тут він сказав не так і не перебив, кліпнув чи не кліпнув…», - стверджує Михайло Шейтельман.

Як він пояснює для Politeka, аналіз фундаментальних факторів – це коли у нас глобальне потепління, тому нафта поступово дешевшатиме, а технічний – через те, що президент Бразилії зламав ногу, найімовірніше, завтра кава буде дорожчою.

Так ось фундаментально, наголошує він для Politeka, це те, що всю передвиборну кампанію Трамп розповідав, що путін – нормальний хлопець, вони домовляться, що трампісти у Конгресі довго не голосували за 61 млрд допомоги Україні, що пакетів допомоги Україні більше не буде, що Зеленський диктатор із рейтингом 4% тощо.

«Що ще потрібно, щоб повірити, що конфлікт не був технічним? Конфлікт не був викликаний тим, що хтось не так одягнувся, не те сказав. Це був фундаментальний конфлікт. Тобто не було жодного іншого виходу, це не могло закінчитись нічим іншим. І намагатися копатися в тому, хто що сказав, марно. Трамп веде свою політику, і ця політика називається «Я вирішив зближуватися з рф, путін – мій новий союзник», - підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що рішення США зупинити допомогу Україні виглядає як поступка путіну.

Також Politeka писала про те, що Бортник про наслідки сварки в Овальному кабінеті: «Європа повертається за стіл переговорів».


Вибори після війни: ідеолог пояснив, як не поховати мрію

«Фармакологія в Україні – це питання остраху»: лікарка розповіла, у чому проблема

Юрій Ванетик розповів про те, як ситуація з Іраном вплине на рейтинги та імідж Трампа.

Cпеціально створює димову завісу: експерт оцінив операцію Трампа проти Ірану

Віра та надія допомагає Українському народу жити, боротися та любити

Захворювання можуть перейти у хронічну форму: дерматовенеролог розповіла, коли звертатись до лікаря після незахищеного статевого акту

Знищення демократичного українського проєкту, – Олесь Доній про мету путіна

«Приклад зруйнованого світу»: експерт пояснив, як вижити у новій світовій системі

Перша цифрова війна: експерт оцінив, як змінилося поле бою

Словам, що путін прагне до миру, вже рік, – політтехнолог заяв Уіткоффа

Дуже схоже на молитовний сніданок, лише без молитви і без сніданку, – експерт про перше засідання Ради миру Трампа

«Найближчим часом миру не буде»: військовий пояснив, для чого росіянам треба переговори

«Росія кине Сальдо та всіх інших»: експерт розповів про долю окупаційної влади

Юрій Ванетик розповів про інтерес США відкрити в Україні телеканал Newsmax

«Росіяни самі вистрілили собі в ногу»: експерт оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті

Найближчі 2 тижні вирішальні – політик про можливу війну в Ірані

Польща хоче розпочати ядерний проєкт: експерт оцінив, як Україна може розіграти цю картку

Це не олімпійські кільця, а 5 нулів: експерт оцінив рішення МОК щодо шолому пам'яті Гераскевича

Трамп розповідатиме, як зробити Білорусь знову великою, – політтехнолог про Раду миру

Показати ще