Конфлікт не був викликаний тим, що хтось не так одягнувся, - Михайло Шейтельман про сварку у Білому домі

Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що сварка в Овальному кабінеті між Трампом і Зеленським не технічна, а фундаментальна, тобто причина у двох різних підходах та політиках, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Білий дім

Про це він розповів у своєму блозі.

«Всі намагаються пояснити вже якусь добу, що ж там трапилося у Білому домі. І всі намагаються підмінити фундаментальну проблему на технічну. І наша сторона, і протилежна, і ті, хто вважають винним Трампа, і ті, хто вважають винним Зеленського у цьому конфлікті у Білому домі, забувають, що весь цей конфлікт має фундамент. І зовсім не важливо, хто на якій секунді що сказав, а зараз займаються саме цим. На 83 секунді лівий мізинець Зеленського пішов не в той бік, а шнурок на черевику Венса явно дивився у бік Єрмака і таке інше. Це називається технічний аналіз. Я, звісно, ​​перебільшую. Мається на увазі, що, якби він тут усміхнувся, якби тут був перекладач, якби тут він сказав не так і не перебив, кліпнув чи не кліпнув…», - стверджує Михайло Шейтельман.

Як він пояснює для Politeka, аналіз фундаментальних факторів – це коли у нас глобальне потепління, тому нафта поступово дешевшатиме, а технічний – через те, що президент Бразилії зламав ногу, найімовірніше, завтра кава буде дорожчою.

Так ось фундаментально, наголошує він для Politeka, це те, що всю передвиборну кампанію Трамп розповідав, що путін – нормальний хлопець, вони домовляться, що трампісти у Конгресі довго не голосували за 61 млрд допомоги Україні, що пакетів допомоги Україні більше не буде, що Зеленський диктатор із рейтингом 4% тощо.

«Що ще потрібно, щоб повірити, що конфлікт не був технічним? Конфлікт не був викликаний тим, що хтось не так одягнувся, не те сказав. Це був фундаментальний конфлікт. Тобто не було жодного іншого виходу, це не могло закінчитись нічим іншим. І намагатися копатися в тому, хто що сказав, марно. Трамп веде свою політику, і ця політика називається «Я вирішив зближуватися з рф, путін – мій новий союзник», - підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що рішення США зупинити допомогу Україні виглядає як поступка путіну.

Також Politeka писала про те, що Бортник про наслідки сварки в Овальному кабінеті: «Європа повертається за стіл переговорів».


Юрій Ванетик розповів про інтерес США відкрити в Україні телеканал Newsmax

«Росіяни самі вистрілили собі в ногу»: експерт оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті

Найближчі 2 тижні вирішальні – політик про можливу війну в Ірані

Польща хоче розпочати ядерний проєкт: експерт оцінив, як Україна може розіграти цю картку

Це не олімпійські кільця, а 5 нулів: експерт оцінив рішення МОК щодо шолому пам'яті Гераскевича

Трамп розповідатиме, як зробити Білорусь знову великою, – політтехнолог про Раду миру

Політтехнолог оцінив, що відбувається на міжнародній арені «путін зовсім затих, ідеї скінчилися»

Юрій Ванетик розповів про те, які уроки варто винести зі «справи Епштейна»?

«Це гарантія війни»: експерт оцінив, чи не втечуть західні війська з України, якщо рф нападе знову

Душа стискається від темряви, від болю, горя та туги

Коли росіяни почали накопичувати війська на кордоні, треба було просто провести навчання НАТО в Україні, - Гаррі Табах

«Перемир'я допомогло організувати атаку»: експерт пояснив, чому Х-22 знову полетіли на Київ

Терпіння, техніка та демографія: філософ пояснив, чим насправді виграються війни

Прагматика проти фанатизму: експерт оцінив, який режим у Китаї нам потрібен

Це математика: експерт розповів, що потрібно зробити, щоб знищити всіх росіян, які зайшли на нашу територію

Світло, холод та ракетні удари: експерт оцінив прогрес на мирних переговорах

Виробництво та споживання: експерт пояснив, чому в Україні інфляція

Юрій Ванетик розповів про дивну, але затребувану логіку «Ради миру» Дональда Трампа

"Ще один плюс, який заробив собі Трамп": експерт пояснив, навіщо США погрожували Гренландії

Показати ще