Конфлікт не був викликаний тим, що хтось не так одягнувся, - Михайло Шейтельман про сварку у Білому домі

Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що сварка в Овальному кабінеті між Трампом і Зеленським не технічна, а фундаментальна, тобто причина у двох різних підходах та політиках, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Білий дім

Про це він розповів у своєму блозі.

«Всі намагаються пояснити вже якусь добу, що ж там трапилося у Білому домі. І всі намагаються підмінити фундаментальну проблему на технічну. І наша сторона, і протилежна, і ті, хто вважають винним Трампа, і ті, хто вважають винним Зеленського у цьому конфлікті у Білому домі, забувають, що весь цей конфлікт має фундамент. І зовсім не важливо, хто на якій секунді що сказав, а зараз займаються саме цим. На 83 секунді лівий мізинець Зеленського пішов не в той бік, а шнурок на черевику Венса явно дивився у бік Єрмака і таке інше. Це називається технічний аналіз. Я, звісно, ​​перебільшую. Мається на увазі, що, якби він тут усміхнувся, якби тут був перекладач, якби тут він сказав не так і не перебив, кліпнув чи не кліпнув…», - стверджує Михайло Шейтельман.

Як він пояснює для Politeka, аналіз фундаментальних факторів – це коли у нас глобальне потепління, тому нафта поступово дешевшатиме, а технічний – через те, що президент Бразилії зламав ногу, найімовірніше, завтра кава буде дорожчою.

Так ось фундаментально, наголошує він для Politeka, це те, що всю передвиборну кампанію Трамп розповідав, що путін – нормальний хлопець, вони домовляться, що трампісти у Конгресі довго не голосували за 61 млрд допомоги Україні, що пакетів допомоги Україні більше не буде, що Зеленський диктатор із рейтингом 4% тощо.

«Що ще потрібно, щоб повірити, що конфлікт не був технічним? Конфлікт не був викликаний тим, що хтось не так одягнувся, не те сказав. Це був фундаментальний конфлікт. Тобто не було жодного іншого виходу, це не могло закінчитись нічим іншим. І намагатися копатися в тому, хто що сказав, марно. Трамп веде свою політику, і ця політика називається «Я вирішив зближуватися з рф, путін – мій новий союзник», - підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що рішення США зупинити допомогу Україні виглядає як поступка путіну.

Також Politeka писала про те, що Бортник про наслідки сварки в Овальному кабінеті: «Європа повертається за стіл переговорів».


Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Нам потрібно протриматись 2-3 тижні: експерт пояснив, як Україні вийти з переговорного процесу без капітуляції

Чого Україні чекати від Росії?

Спецпредставник президента США допомагає президенту росії обманювати президента США, – Михайло Шейтельман

Низова політика: експерт заявив, що мирні плани мають влаштовувати не президентів, а народи

«Росію буде знищено швидше»: експерт оцінив наслідки нападу на Європу для путіна

«Побічний ефект війни»: експерт пояснив, чому Заходу не цікавий скандал в українській енергетиці

Європейські чиновники, бюрократи це розуміють: експерт розповів про боротьбу з корупцією в Україні

Тест на демократію Україна пройшла раніше, ніж Німеччина: експерт пояснив, чому обмеження демократії зараз виключно через війну

Трамп повертає цукерки: експерт розповів, що Індія вже скорочує закупівлю російської нафти

Юрій Ванетик розповів про переосмислення ролі смертної кари у США

Контрнаступ, Курськ, «Павутина»: депутат розповів, чи готують ЗСУ нові сюрпризи рф

Країн, які будуть мати зброю ядерну до кінця навіть 2050 року, буде більше, ніж зараз, – Владислав Смірнов

Микола Томенко закликав готуватись до важкої зими: «Але далі буде набагато легше»

«Словам ми вашим не віримо»: експерт пояснив, які реальні гарантії безпеки можуть бути від росії

Геологія і війна: Владислав Смірнов пояснив, чому угода про надра із США зараз не має сенсу

Юрій Ванетик розповів про те, чому американська Феміда тріщить по швах

Що жде тебе, народе?

Показати ще