Шольц попал под ракетный удар: как решение об американских Tomahawk разделило Германию

Не всем нравится идея размещения большего количества американских ракет большей дальности на территории Германии.
Читати українською
Шольц

Это особенно актуально для членов Социал-демократической партии (СДПГ) канцлера Олафа Шольца.

Решение Шольца согласиться на размещение в Германии с 2026 года ракет США, способных поражать цели на расстоянии 2500 километров (что позволяет легко поразить Москву из Берлина), вызвало возмущение у некоторых членов его партии.

Ранее он утверждал , что развертывание еще больше обостряет тлеющий конфликт между Западом и Россией и повышает вероятность просчета.

Президент России Путин предупредил, что ракеты в конечном итоге могут быть оснащены ядерным оружием, и пригрозил ответом «око за око», если Вашингтон их развернет.

Возражения членов парламента от СДПГ прозвучали, несмотря на то, что Бундестаг на самом деле не имеет права голоса в этом вопросе, поскольку развертывание не подразумевает государственных расходов и не будет контролироваться немецкими военными.

Но высокопоставленные законодатели СДПГ, работающие над вопросами обороны и безопасности, заявили в записке для коллег, что они проведут дебаты в Бундестаге в сентябре для обсуждения этого вопроса.

«Нынешние дебаты вокруг объявленного размещения систем обычных вооружений большой дальности в Германии беспокоят всех нас», — говорится в записке.

Источник: politico.

Последние новости:

Летнее наступление рф провалилось: эксперты спрогнозировали, как будет идти война до конца 2024 года.

Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.

Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще