Давайте не заниматься конспирологией, - Владимир Фесенко о выходе из Авдеевки и Мюнхенской конференции

Политолог Владимир Фесенко оценил политический аспект выхода ВСУ из Авдеевки и объяснил, связано ли это с Мюнхенской конференцией и понял ли Запад, что все дело в нехватки обещанного оружия.
Читати українською
Владимир Фесенко

Об этом он рассказал на канале «PolitБюро».

«Во-первых, давайте не заниматься конспирологией. Авдеевка, Мюнхенская конференция, они совпали во времени, здесь не было никакой прямой связи, так совпало. Вопрос о том, выходить из Авдеевки, не выходить, обсуждался несколько месяцев, ну, как минимум 2 месяца. Такой вопрос задавали еще Залужному, и Залужный говорил, что, возможно, придется уйти из Авдеевки, прежде всего чтобы не допустить окружения», - объясняет Владимир Фесенко.

Тем не менее, напоминает он, Авдеевку обороняли, потому что она имела стратегическое значение, это пригород Донецка, это высота, которая позволяла контролировать окружающую местность и наносить удары по Донецку. Но главная причина выхода из Авдеевки, констатирует эксперт, - это нехватка снарядов и другого оружия.

По его словам, на Мюнхенской конференции и убийство Навального, и ситуация с Авдеевкой, и нехватки оружия для Украины имела большое влияние на наших партнеров. Как отмечает гость программы, там и без этого понимали, что нам надо усиливать поставки прежде всего артиллерийских снарядов, и вот события в Авдеевке стали дополнительным сильным аргументом.

«И как раз в Мюнхене целый ряд решений был принят. Например, премьер-министр Дании заявил о том, что они будут передавать всю свою артиллерию Украине, президент Чехии заявил, что Чехия нашла около 800 тысяч артиллерийских снарядов для Украины», - отмечает Владимир Фесенко.

Как сообщала Politeka, Мусиенко рассказал, что на самом деле не нравится польским фермерам.

Также Politeka писала о том, что Яли рассказал, на кого следующим может напасть пути – страны Балтии или Финляндию.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще