Региональные игроки не хотели дестабилизации ситуации на Южном Кавказе, - Илия Куса

Читати українською
Региональные игроки не хотели дестабилизации ситуации на Южном Кавказе, - Илия Куса

Аналитик Украинского института будущего Илия Куса рассмотрел нынешнюю ситуацию в кавказском регионе и последствия войны между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха.

Свой комментарий он дал в программе Руслана Бизяева «Культ личности».

«Азербайджан не смог поучить на переговорах коридор на Нахичевань, и попытался решить эту проблему силовым путём. В этом – суть недавних событий в регионе. Но эта попытка не удалась. Судя по всему, в Азербайджане не ожидали, что армяне будут серьёзно защищаться. Как я понимаю, в азербайджанской военно-политической верхушке после прошлогодней войны была уверенность, что армянские военные деморализованы, у них не хватит духу защищаться, а их линия обороны достаточно слабая. В Азербайджане переоценили свои силы и недооценили силы Армении. Впрочем, это лишь результаты моего анализа, а точной информации мы не получили и не получим», - говорит эксперт.

По его словам, в Азербайджане информация фильтруется особенно тщательно.

«К тому же региональные игроки не хотели дестабилизации ситуации на Южном Кавказе. Этого не хотел Запад, этого не хотела Турция – она, конечно, поддержала Азербайджан, но далеко не так активно, как в прошлом году. И у России не было заинтересованности в масштабной эскалации», - считает Илия Куса.

Как сообщает Politeka, ранее он прокомментировал итоги климатической конференции в Глазго.

Также Politeka сообщала, что, по мнению Кусы, страны мира не готовы сообща бороться с изменением климата.




«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще