Региональные игроки не хотели дестабилизации ситуации на Южном Кавказе, - Илия Куса

Читати українською
Региональные игроки не хотели дестабилизации ситуации на Южном Кавказе, - Илия Куса

Аналитик Украинского института будущего Илия Куса рассмотрел нынешнюю ситуацию в кавказском регионе и последствия войны между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха.

Свой комментарий он дал в программе Руслана Бизяева «Культ личности».

«Азербайджан не смог поучить на переговорах коридор на Нахичевань, и попытался решить эту проблему силовым путём. В этом – суть недавних событий в регионе. Но эта попытка не удалась. Судя по всему, в Азербайджане не ожидали, что армяне будут серьёзно защищаться. Как я понимаю, в азербайджанской военно-политической верхушке после прошлогодней войны была уверенность, что армянские военные деморализованы, у них не хватит духу защищаться, а их линия обороны достаточно слабая. В Азербайджане переоценили свои силы и недооценили силы Армении. Впрочем, это лишь результаты моего анализа, а точной информации мы не получили и не получим», - говорит эксперт.

По его словам, в Азербайджане информация фильтруется особенно тщательно.

«К тому же региональные игроки не хотели дестабилизации ситуации на Южном Кавказе. Этого не хотел Запад, этого не хотела Турция – она, конечно, поддержала Азербайджан, но далеко не так активно, как в прошлом году. И у России не было заинтересованности в масштабной эскалации», - считает Илия Куса.

Как сообщает Politeka, ранее он прокомментировал итоги климатической конференции в Глазго.

Также Politeka сообщала, что, по мнению Кусы, страны мира не готовы сообща бороться с изменением климата.




«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Показать еще