Дело против формулы «Роттердам+» было сфабриковано спекулянтами и нечистоплотными политиками – Сазонов

Читати українською
Роттердам+, уголь,скрин

Четырежды закрытое дело «Роттердам+» были изначально политически мотивированным и сфабрикованным.

Об этом заявил политолог Кирилл Сазонов.

«Самое громкое дело, самый большой пример, самый яркий пример, когда политики, спекулянты и нечистоплотные, скажем так, борцы с коррупцией делают политические капиталы сумасшедшие на пустом месте, на грандиозном обмане. То есть, все дело против «Роттердам+» - это нагромождение лозунгов, политики и лжи», - заявил политолог в эфире телеканала «Украина24».

Он отметил, что все сроки следствия по этому делу истекли еще в 2019 году. С тех пор, по его словам, дело открывают, закрывают, приостанавливают, возобновляют.

«На самом деле, эксперты с первых же дней говорили, и эксперты, и профильные специалисты, и те, кто хоть более или менее понимают, что происходит, говорили: ребята, эта норка пустая, это дело ничего», - добавил политолог.

Он подчеркнул, что заказчиком фабрикации дела в отношении этой формулы выступили два ферросплавных завода, которые преследовали цель получать льготную цену на электроэнергию.

Напомним, дело «Роттердам+» было закрыто Специализированной антикоррупционной прокуратурой 20 мая 2021 года из-за отсутствия состава преступления. Это стало 4-м закрытием этого дела, поскольку в ходе трехлетнего расследования не было установлено ни вреда от действия формулы, ни потерпевших, ни факта нарушения закона.

Единственными потерпевшими от формулы считают себя два ферросплавных завода в Никополе и Запорожье.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще