Нам нужны не европейские экологические нормативы, а национальный экологический план – письмо ФРУ к министру экономики

Читати українською
экология экология

Жесткие экологические нормативы, на введении которых настаивают в Министерство окружающей среды, могут оставить Украину без промышленных предприятий, а соответственно – без бюджетных поступлений и рабочих мест.

Ведь сотен миллионов гривен, которые необходимы на экологическую модернизацию, украинская промышленность не имеет. Поэтому украинским властям следует сосредоточиться не на введении нормативов, которые даже жестче европейских аналогов, а разработать национальный, взвешенный план экологических преобразований. Об этом говорится в открытом письме министру экономики Алексею Любченко от Федерации работодателей Украины (ФРУ).

Сейчас в Украине действует 11 приказов Миндовколья, которые утверждают технормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ из отдельного оборудования. Срок действия этих нормативов, согласно приказам, заканчивается в 2022-24 годах. По истечении срока действия текущих технормативов вступают в силу более жесткие, так называемые перспективные технормативы, поясняется в письме.

Однако законодательством ЕС, в частности директивой 2010/75 / ЕС Европарламента и Совета о промышленных выбросах, предусмотрены более длительные сроки внедрения перспективных технормативов, чем те, в которые предлагают вложиться украинским промышленникам, подчеркивают в ФРУ.

«Директивы ЕС учитывают индивидуальный техническое и экономическое развитие стран-членов ЕС, а также реальный технологическое и экономическое состояние предприятий, работающих в соответствующих странах. Поэтому государства-члены ЕС имели право и возможность установить и ввести национальный переходный план для существующих установок, новых установок и после холодного ремонта», - подчеркивают в ФРУ.

Члены ФРУ отмечают: стоимость перехода на перспективные технормативы составит по отдельным отраслям от десятков до сотен миллионов евро, а, например, для коксохимической отрасли – до 3 миллиардов евро.

«Такой объем инвестиций в краткосрочной перспективе поставит большинство отраслей на грань прекращения деятельности. Соответственно, будет потерян внутренний рынок и экспорт, более 100 000 рабочих мест в стекольной и смежных отраслях, доходы бюджетов всех уровней. При этом правительства европейских стран в процессе экологической модернизации предприятий компенсировали предприятиям до 50% затрат на установку элекитрофильтров», - отметили в ФРУ.

Именно поэтому в Федерации просят Міндовкілля, Минэкономики и Минагрополитики, при участии ФРУ и отраслевых объединений бизнеса, подготовить и провести отдельное совещание, на которой найти оптимальные решения по этому вопросу.

Напомним, Верховная Рада трижды провалила законопроект №4167, который предусматривал переход украинской промышленности на европейский сборник лучших доступных технологий (НДТМ) за четыре года. Против этого закона выступил ряд международных профильных ассоциаций и даже экологи. Так, в Европейской Бизнес-Ассоциации заявили, что введение в действие новых эконормативов в течение 4 лет является нереальным, ведь некоторые страны ЕС до сих пор внедряют НДТМ, хотя начали десятки лет назад.

В свою очередь президент Профессиональной ассоциации экологов Украины Людмила Цыганок заявила, что Украина должна создать четкую дорожную карту экологических реформ и предусмотреть механизмы финансирования, ведь внедрения европейских нормативов требует колоссальных инвестиций.


«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще